蔡英文虽然败选，但是她的高人气似乎并未减退。她在选后坚强镇定，甚至连马英九都一再赞赏。这样的人气如果能够继续维持，到了2016年，可能会凝聚成一种“还小英一个公道”的集体心理，那将是蔡英文胜选的利器。

台湾总统大选已经进入白热化阶段，蓝绿双方的竞争始终拉不开距离，是历次选战最激烈的一次。再有，这次选战与过去几次相比有一个明显的特点，就是双方在两岸关系上都没有大力操作，而更着重经济。

由于社会发展的步伐不同，两岸的大学生确实存在很多的差异。但是，既然两岸学生的交流势不可挡，有差异就是一件好事。毕竟，差异的撞击对于双方来说，都是一个提高的契机。

高房价问题、征地问题，台湾也都曾发生过，但是台湾和大陆的解决方式截然不同，其体现了两种不同的制度。再，文章介绍了大陆一些御用学者到台湾以后大放反民主之厥词，其嚣张程度令人瞠目结舌。

尽管更一审结果逆转了扁案的结果，但是了解台湾司法与政治现实的人都持观望的态度来看待后续的发展，因为这还并不是扁案司法之路的最后一站。

有识者经常提出，要深化民主，单靠制度性的选举代议是不足够的，而更要由下而上地发展“公民社会”，或要有深具活力的社会运动领域，让有参与性格的“公民”得以浮现。实际上，这正是台湾民主化历程的另一向度。在台湾民主化的经验中，除了明显自1980年代末以来建立了普遍性的选举民主制度外，同一时期解除了戒严，而使得各种社会力得以公开地发声，集体行动与社会运动百花齐放，是观察台湾本土民主发展时的另一关键。

这些投身在社运实践中的运动人士，也是某种民主运动人士。他们普遍相信单靠选举民主无法解决各种受压迫人民的问题，特别当此种压迫是结构性所造成时，除非一方面改变国家、一方面改变社会，才有克尽全功的可能。目前回头来看，这二十余年的社运实践经验，也值得与选举民主一同纳入批判性的检视当中。

以下我将继续试着透过大量引用相关学者的批判观点，来呈现台湾学界在对选举民主批判之外，对社会运动的批判反思。我发现对选举民主的批判，也将连结到对社会运动发展的针砭。两者之间的问题实际上有着紧密的连结关系。

台湾的民主发展经验，若自1980年代末解严、全面开放选举起算，已有20余年。这些经验，能带给中国或其它国家的民主运动什么样的启示吗？又反映出了什么样民主制度的局限来？抱着这样的问题意识，我尝试着探讨“台湾民主经验的启示与局限”这一大问题。

选举民主在台湾

去年12月，台湾才刚结束了五个地方县市长及民意代表的选举，一转眼，各方政治人物又开始马不停蹄地要为下一波的立委选举，以及2012年的总统大选做准备。从民调到提名候选人、整合派系、造势、拜票……选举活动几乎已是台湾政治发展的最大核心。在台湾打开电视，三分之一的新闻都和选举有关，且越到选前越加炙烈。各种政策的宣布或论辩，也和选举考虑息息相关。毋庸置疑，这套以选举做为民主中心的游戏，深深影响着人们的生活。

拉什迪曾因为写作《撒旦的诗篇》，被伊朗的霍梅尼追杀，他的头值500万美元。在1980年代，我还是个青年诗人，第一次知道他的名字，就被深深震撼。

能够得到如此勇敢的作家的第二次邀请，我感到极大荣耀，虽然我不能远赴重洋去纽约。虽然国家牢笼禁止了我，虽然我的朋友冉云飞、刘晓波和艾未未正在受难。

为我呼吁的纽约文学节的作家们，我们不能见面，但我们的心永远在一起。

2010年在挪威的某个会场，曾经有我的老朋友刘晓波先生的空椅子。但愿我的写作，我对中国历史和现状的见证，能够配得上你们在开幕式上为我而设的那把空椅子。

谢谢你们。

中国作家：廖亦武

2011-04-25

（续第45期）

三

卡斯特罗，这个7年前投身议会选举的年轻人，现在靠武装起义获得政权。以暴力手段推翻暴虐政治，从理论理性角度说，具有天然合法性，但是有变质的危险性。推翻专制体制，是为建立以人权和民主为根基的文明社会，而不是建立新的专制。眼下，暴政的倒台和革命的胜利来得这么快，这对一个33岁的青年来说，似乎太轻易。作为一个有政治抱负的人，他的行为很快显示出心智和性格的重大缺陷。从少年时代以来他那种强烈的专横意气、暴怒脾气和偏执性格，正是何塞马蒂70年前从领导独立战争的两位将军身上敏察到的东西。这种性格缺陷加上勇气十足而刚愎自用、知识浮薄却口若悬河，为他重蹈前人专制之路提供心灵沃土。

他和战友们立即展开两项事业：社会变革和政治迫害。第一年，新政府发布了1500多项法令，加速推动社会变革，颁布土地改革法案，没收国人财产，没收外国人土地，分配给农民耕种，开展医疗卫生和扫盲运动，在全国实施免费教育。