敬告读者

为更有效地使用资源,《中国人权双周刊》从第181期起并入中国人权主网页。网址是:http://www.hrichina.org/chs。我们将继续遵照本刊宗旨和编辑方针,一如既往地为读者服务。

中国人权双周刊编辑部

热门转载 • 文章

梁京: “巴拿马文件”对中国的冲击

提要:中共反腐一直在回避的一个重大问题,就是对那些以所谓"不违法",但不"正当"的金融手段获取的巨额财富如何处置?这其实是老百姓非常关注的问题。"巴拿马文件"让中共更难回避这个问题,因为继续回避这个问题的政治后果,会非常严重。

陈岚:一个资深毛粉、爱国青年的自白

提要:我开始怀疑自己是不是被某些信息控制和洗脑了。再后来,接触了一些日本国民,也接触了世界其他各个国家的国民——我终于发现,世界之道,没有那么邪恶,也没有那么良善。所有的人都是普通的人,但一个有法治、有信仰、有人.权的国家,产生出来的国民,戾气较少、思想较单纯、人性更为丰富充沛。

木然:這屆人民哪都不行?

提要:最近,有一句话很火,这句话就是「这届人民不行」。原来说的都是当官的不行,体制不行,文化不行,人民的素质不行,赵家人不行。如果让人民行,那得给人民选票。到那个时候,就知道人民到底是行还是不行。选举是检验人民行还是不行的根本标準。

于向真:恐怖的“红八月”详实的记载

提要:1966年9月5日,领导文革的“中央文革小组”发出了一期“简报”,标题是“红卫兵半个月来战果累累”。简报说,到8月底止北京市有上千人被打死。从简报的标题就可以看出,打死上千人被当做红卫兵的“战果”受到赞扬。

南桥:反腐到了需要借人头的时候了

提要:巴拿马文件对中国人具有高度教育意义,让人们重新认识习总书记执政几年来的反腐伟业。习近平王岐山治国,三年来靠的就是反腐建立起来的威望,现在已接近用尽,呈现赤字了。接下来,若要再树反腐威望,必须挖出令人信服不是政敌的大贪大腐,那就只有借人头这出戏了。

胥志义:中国正处于重大变化的前夜

提要:中国在最近几年一定会发生重大变化,变化的方向却不确定。我们曾说不走资本主义邪路,也不走封闭僵化老路,但中国的变化不是走向资本主义,就是走向封闭僵化。二者必居其一。政治是最难预知的变量。政治的不确定决定方向的不确定。然而有一点却可以确定,中国近期一定会大变。为什么?因为非驴非马的“中国模式”已经走到尽头。

莫之許:孤獨的勇士

提要:謝文飛、王默、張聖雨,都自我認同和被外界看作是「南方街頭運動」的一員,南方街頭運動對於現行體制有著更為徹底的反對立場,提出了諸如「廢除一黨專政,建立民主中國」這樣的口號,而在轉型路徑上,南方街頭運動也不以和體制的互動為追求,而是將民間社會作為訴求對象,將自己比做一只火柴,試圖點燃大規模抗爭的烈火,從而推動全面的轉型。

孔捷生: 从弄真成假到弄假成真

提要:凡有“巴拿馬文件”字眼的訊息全部被屏蔽。這一來更證實原非捕風捉影,又因胡耀邦之子胡德華沒有遵從不準妄議的天條,坦承有此事。此說讓其他紅色家族更為難堪,原想傾國家機器之力弄真成假,孰料紙包不住火。那么惟有照搬老法子蒙眼掩耳,老百姓能不知最好,就算知道也必須假裝不知。

牟传珩:苏联国旗为何缓缓而降
——柏林墙倒塌新反思(图)

人类社会自19世纪末以来至20世纪末的百年发展史,从经济运动的角度理解,就是资本扩张与反资本扩张的历史;从政治角度理解,就是管理民主化与反管理民主化的历史;从文化角度理解,就是崇尚人性自由与反人性自由的历史。

史照:四面楚歌的「趙王爺」

智者千慮,尚且必有一失。趙王爺在此境遇下豈能無失,出事只是時間早晚而已。不止一位政界人士指出,毛病未改,積惡成習。二○一六年楚歌四起,此其時矣。

丁学良:我们要感谢“文革”的五条理由(图)

我们要否定"文革",又要感谢"文革"。没有"文革"导致那些神话的无法掩盖的公然破产,也许我们中国人连今天这样有限富裕和有限自由的生活都过不上。"文革"的诸多正面积极后果,归结为一点,就是告诉全中国的干部和民众,那条政治经济极端主义和意识形态原教旨主义的道路,无人可以走通。

何清涟: 《巴拿马文件》与《中国离岸金融解密》之异同(图)

 有少数人猜想,这份报告可能会刺激中共反腐,实在是不着边际的幻想。因为2014年《中国离岸金融解密》无论是涉及人数、数额、以及离岸金融公司的洗钱活动,都比《巴拿马文件》透露的内容要震撼得多,2014年中国对那份解密水波不兴,2016年仍然会是波澜不惊。

梁京:朝鲜核危机的失控风险(图)

虽然国际大环境已经发生了对中国非常有利的历史性转变,但如果处置不当,噩梦成真的可能性不仅存在,而且有可能近在眼前。最重要的原因就是中国错过了解决朝核危机的最佳时机,让北朝鲜获得了实行核讹诈的能力,而掌握了核武器的北朝鲜统治者,又是一个为了保住个人权力不惜毁灭世界的亡命之徒。

莫之许:网格化与市场新极权

以网格化为标志,可以很清晰地看出,市场化及其社会后果并没有能够促进体制朝限权和法治的进一步改革,反倒是刺激了体制进一步实施管控的动力。这一利用市场化经济成果用于强化直接管理手段的模式,可以很恰当地命名为市场新极权。不得不说,市场新极权已经不再是一种可能,而是不得不面对的现实。

何清涟:中国银行、国企与职工深陷囚徒困境(图)

在权力体系之内,上下级合作单位均可以合谋欺骗,唯有市场不听权力招呼,比如2015年权力干预中国股市就是一例。因此,当政府被企业、员工与银行三者合作的“囚徒困境”绑架并深陷其中,最后就走上共同死亡之道。

王虹:难忘76年(图)

从年初周恩来的逝世,经历四.五事件,唐山大地震,毛泽东逝世,直至四人帮垮台,天灾人祸的76年总算划上了句号。今天无论从哪方面来看,76年都是一个值得回味的一年。首先,它对老三届的命运影响是太大了,可以说是仅次于66年。如果不是76年,老三届的命运就会更为坎坷。

老徐:賀衞方會不會成為第二個任志強?(图)

賀衞方成為了近期微博上的一個亮點。經過幾輪的整肅,微博上關注時政民生敢於發聲的大V已經鳳毛麟角了。如果說任志強的聲音代表了部分紅二代、權貴集團的利益,那麼賀衞方的聲音,則代表了知識界、文化界知識分子和一大部分理性草根階層的心聲。如果違背民意、違背潮流地懲處賀衞方,那麼結果很有可能是適得其反、事與願違!

莫之许:中国未来:不稳定和充满混乱(图)

威权体制的韧性,最终还是需要建立在对于新兴社会阶层的吸引之上,而随着「三个代表」路线的无疾而终,中共越来越将政权存续的基础,放置在对新兴社会的压制之上。尽管体制可能成功地在短期内获得了相对安全,但却造成了新兴社会阶层对于体制的离心倾向。

胡少江: 中国精英对执政集团的离弃(图)

三个商业、文化、教育精英的连串动作,代表了中国知识分子已经已经无法忍受中国政治环境持续恶化的现实。精英们私底下的怨言早已不是什么秘密,现在这些怨言正在变成迸发的火山,而且在精英集团内部得到了广泛的共鸣。习近平和他的团队将如何应对,这不仅将决定最高层的政治命运,也可能影响到中国的未来。

梁京:中国改革僵局难破的原因(图)

为习近平集权辩护的一个重要的理由,就是集权是为了改革,集权也有利于改革。但现在看得越来越清楚,习近平的集权并没有打破改革的僵局。中国改革僵局难破更深层的原因,是来自中国偏好中央集权的传统,如果不是"到了最危险的时刻",不会冒险去改革。