在威權體制下互聯網上的聲音、特別是匿名的聲音，絕大多數是發自內心的真實聲音。

中國知名學者、北京大學法學教授、中共黨員賀衞方，一直以觀點犀利敢於直言著稱。早在前些年重慶「唱紅打黑」風頭正猛時，他就曾勇敢地站出來予以批評。近日由於他公開批評和質疑共青團組織，又一次成為了網絡上的風雲人物，被輿論推上了風口浪尖。

事情的起因是在山東「問題疫苗」事件中，團中央下屬機構某官員發微博批評賀衞方，結果被網民「刨墳」，其言不由衷、言行不一的形象，引發了網民對共青團組織的吐槽。其實，這麼多年來，類似共青團、工會、婦聯這樣的群眾性組織，在老百姓心目中的形象一直很差，像農民工討薪事件這樣需要這些群眾性組織幫助維權的時候，壓根兒找不到它們的蹤影。而到講大道理說官話套話的時候，它們總會急急忙忙地跳出來。這樣的群眾性組織，真正的群眾根本不歡迎。所以賀衞方關於建議公開共青團編制、取消其經費的微博，以及後來與某省共青團官員的論戰，引發了全社會巨大的反響，民間支持者眾多。

賀衞方在接受媒體採訪時談到：一直以來我們的國家治理模式，嚴重地混淆了政黨與國家，社會組織與政府之間的一種基本的界限。像共青團這樣的一個組織，他們其實完全就是一個社會組織，一個必須要自己來負責經費籌集，自己來進行管理，而不是依附在國家政權之上的，靠納稅人的經費來供養的組織。

賀衞方還談到：現在的時代像我這樣的一個黨員比較特殊。我不只是一個黨員，我也是一個學者，一個法學的教授，我有責任把我從法學的角度去理解的基本的道理，不僅向全黨，更向更多的公民表達，讓大家能夠理解法制基本的道理，比如權利義務之間的平衡，要行使權利，必須要承擔義務。我覺得我們必須要推動政黨走向真正的民主化，真正地尊重憲政、法制、民主這些最基本的價值。

無疑，賀衞方成為了近期微博上的一個亮點。經過幾輪的整肅，微博上關注時政民生敢於發聲的大V已經鳳毛麟角了，先是薛蠻子、李開復、潘石屹等人閉嘴了，後有任志強、孫海英被銷號了，其他人要麼偃旗息鼓，要麼風花雪月，要麼微商賺錢，令之前在微博上並不怎麼活躍的賀衞方，顯得更加出類拔萃、獨樹一幟。

不過，儘管賀衞方的觀點在網絡上得到了很多支持，但是卻與當下的時局和意識形態管控格格不入。有輿論說，賀衞方現在跳出來是接任志強的棒，前赴後繼向黨發難。因此人們有理由擔心：賀衞方會不會成為第二個任志強？

顯然，如果賀衞方繼續這麼「囂張」，恐怕難逃任志強那樣的命運。可耐人尋味的是，任志強的事情已經過去一個多月了，官方信誓旦旦聲稱的要嚴肅處理仍不見蹤影。會不會像一年前的畢福劍一樣，黨內的嚴肅處理，悄無聲息地成了「爛尾」？如果官方真的把賀衞方當成第二個任志強來處理，恐怕不僅會引發網民的強烈不滿，也會觸發體制內部分勢力的反彈，因為萬馬齊喑、毫無生機的社會，是與當下國家提倡的「雙創」精神背道而馳的。

在現實生活中，凡是具有相關利益的各方，彼此的交流互動，很難做到發自內心。所以言不由衷、言行不一、歌功頌德是官場和生意場的常態。下屬對上級拍案而起，那除非是不想繼續幹了。由於互聯網具有開放、包容、分享等特性，因此從某種程度上講，在威權體制下互聯網上的聲音、特別是那些匿名的聲音，絕大多數都是發自內心的真實聲音。

「團派」的沒落是不爭的事實，賀衞方的觀點和聲音，也代表了很大一部分民意。如果說任志強的聲音代表了部分紅二代、權貴集團的利益，那麼賀衞方的聲音，則代表了知識界、文化界知識分子和一大部分理性草根階層的心聲。如果違背民意、違背潮流地懲處賀衞方，那麼結果很有可能是適得其反、事與願違！中國知名學者、北京大學法學教授、中共黨員賀衞方，一直以觀點犀利敢於直言著稱。早在前些年重慶「唱紅打黑」風頭正猛時，他就曾勇敢地站出來予以批評。近日由於他公開批評和質疑共青團組織，又一次成為了網絡上的風雲人物，被輿論推上了風口浪尖。

事情的起因是在山東「問題疫苗」事件中，團中央下屬機構某官員發微博批評賀衞方，結果被網民「刨墳」，其言不由衷、言行不一的形象，引發了網民對共青團組織的吐槽。其實，這麼多年來，類似共青團、工會、婦聯這樣的群眾性組織，在老百姓心目中的形象一直很差，像農民工討薪事件這樣需要這些群眾性組織幫助維權的時候，壓根兒找不到它們的蹤影。而到講大道理說官話套話的時候，它們總會急急忙忙地跳出來。這樣的群眾性組織，真正的群眾根本不歡迎。所以賀衞方關於建議公開共青團編制、取消其經費的微博，以及後來與某省共青團官員的論戰，引發了全社會巨大的反響，民間支持者眾多。

賀衞方在接受媒體採訪時談到：一直以來我們的國家治理模式，嚴重地混淆了政黨與國家，社會組織與政府之間的一種基本的界限。像共青團這樣的一個組織，他們其實完全就是一個社會組織，一個必須要自己來負責經費籌集，自己來進行管理，而不是依附在國家政權之上的，靠納稅人的經費來供養的組織。

賀衞方還談到：現在的時代像我這樣的一個黨員比較特殊。我不只是一個黨員，我也是一個學者，一個法學的教授，我有責任把我從法學的角度去理解的基本的道理，不僅向全黨，更向更多的公民表達，讓大家能夠理解法制基本的道理，比如權利義務之間的平衡，要行使權利，必須要承擔義務。我覺得我們必須要推動政黨走向真正的民主化，真正地尊重憲政、法制、民主這些最基本的價值。

無疑，賀衞方成為了近期微博上的一個亮點。經過幾輪的整肅，微博上關注時政民生敢於發聲的大V已經鳳毛麟角了，先是薛蠻子、李開復、潘石屹等人閉嘴了，後有任志強、孫海英被銷號了，其他人要麼偃旗息鼓，要麼風花雪月，要麼微商賺錢，令之前在微博上並不怎麼活躍的賀衞方，顯得更加出類拔萃、獨樹一幟。

不過，儘管賀衞方的觀點在網絡上得到了很多支持，但是卻與當下的時局和意識形態管控格格不入。有輿論說，賀衞方現在跳出來是接任志強的棒，前赴後繼向黨發難。因此人們有理由擔心：賀衞方會不會成為第二個任志強？

顯然，如果賀衞方繼續這麼「囂張」，恐怕難逃任志強那樣的命運。可耐人尋味的是，任志強的事情已經過去一個多月了，官方信誓旦旦聲稱的要嚴肅處理仍不見蹤影。會不會像一年前的畢福劍一樣，黨內的嚴肅處理，悄無聲息地成了「爛尾」？如果官方真的把賀衞方當成第二個任志強來處理，恐怕不僅會引發網民的強烈不滿，也會觸發體制內部分勢力的反彈，因為萬馬齊喑、毫無生機的社會，是與當下國家提倡的「雙創」精神背道而馳的。

在現實生活中，凡是具有相關利益的各方，彼此的交流互動，很難做到發自內心。所以言不由衷、言行不一、歌功頌德是官場和生意場的常態。下屬對上級拍案而起，那除非是不想繼續幹了。由於互聯網具有開放、包容、分享等特性，因此從某種程度上講，在威權體制下互聯網上的聲音、特別是那些匿名的聲音，絕大多數都是發自內心的真實聲音。

「團派」的沒落是不爭的事實，賀衞方的觀點和聲音，也代表了很大一部分民意。如果說任志強的聲音代表了部分紅二代、權貴集團的利益，那麼賀衞方的聲音，則代表了知識界、文化界知識分子和一大部分理性草根階層的心聲。如果違背民意、違背潮流地懲處賀衞方，那麼結果很有可能是適得其反、事與願違！

——转自东网，2016-04-03