一、哭吧哭吧

我有点为台湾担心。我担心，台湾早晚有一天被泪水淹没。最近我发现，台湾人真的、真的、真的太爱哭了。年龄不分大小，职业不分高低，打开电视，大家乱哭成一团。

一切都是从杨宗纬开始的，还有星光大道。那些男女选手们上了台，唱完了之后就开始哭，哽咽，啜泣，泪流满面，双肩耸动，上气不接下气，变着花样哭。主持人也不落后，鼻涕一把泪一把，连带着台下的家属团，相拥而泣，泣不成声。让我就坐在电视面前很尴尬，不知道是不是应当跟着哭，而且经常糊涂，不知道看的是什么节目，如此让人肝肠寸断的。那个舞台，完全可以媲美一本世界文学名著，就是雨果的那本《悲惨世界》。我就经常建议别人，如果想哭又哭不出来，请收看星光大道。大陆农村有一种职业，专门帮人在丧礼上哭，为一个不认识的人，可以哭到山崩地裂的程度。星光大道的哭戏还有一个特点也很劲爆，就是相对而言，男生哭得比女生夸张，看到泪水洒满胡须，还真是让人傻眼。

如果说仅仅是艺人如此，我绝对不会上纲上线到台湾的高度。问题是打开电视你看看，爱哭的人，可不只是杨宗纬他们。未来的总统就随身带着小手绢，谒陵哭，缅怀国父哭，参加追思仪式也哭，小手绢很派得上用场。报载，闭室内密谈国家大事，几个人合起来二百多岁了，却共同哽咽在一起。那边的阵营也不逊色，选输了，候选人很想回家“大哭”不说，还想哭好几天。更不要说那些本来就很爱表现的立委了，动不动就给你上演一段“泪飞顿作倾盆雨”。政治人物偶尔动容，甚至落下男儿泪，本来是很打动人心的，颇能起到收获民意的功效，但是，也不能太爱哭是不是？不能像小布希那样整天嬉皮笑脸的，但是在西方也很难见到政治家爱哭的。在台湾，不是说，悲情的时代过去了吗？不是说，英雄有泪不轻弹吗？

最后，我还是那个问题：在台湾的政坛上，怎么也跟星光大道一样，都是男生在哭啊？我就从来没有见过蔡英文哭，更别说吕秀莲了。给人的感觉：嗯，有点儿颠倒。

哭是正常的情绪发泄，本来是无可厚非的。我邻居家那个大妈，就是一看日剧就哭，我也觉得很正常。但作为社会公众人物，如果动不动就哭，就有可以非议的地方了。道理很简单，作为社会公众人物，你的情绪自我控制能力如何，具有社会示范意义；而政治领袖的情绪控制能力，更牵涉到领导社会的问题。当年美国发生九一一事件，纽约市长朱利安尼面对地狱般的现场，一滴眼泪也没有，其冷静沉着使得他一下子成为美国人心目中的英雄。泪水固然可以展现人性的一面，也会令人感动，但是人民对于领导者的期待恐怕不是被感动吧？

二、部分媒体的严重偏颇

台湾总统大选的结果不仅对台湾有重要影响，而且对两岸关系，甚至对大陆的社会演变都是一个值得观察的变数。由此，海内外的华人对之高度关注不言而喻，我也不能例外。我曾经在台湾观摩过2008年的总统大选，此次希望能够更贴近现场，有更全面的角度，得到更深入的感受。

所谓观察选举，除了积极争取参加竞选双方的各种造势晚会和公开活动之外，从各种媒体，尤其是网络获取资讯也是重要的。再者，总统大选虽然是政党竞争，但是各种社会力量都会积极介入，也都会有所表现，这些可以反映出社会民主发展与社会成熟的程度，是观察社会的重要指标。我必须坦率地讲，就我个人的感受，台湾媒体的偏颇已经到了严重失格的地步。

举一个小例子。我到台湾的第二天，正好赶上马英九和谢长廷进行第一场电视辩论，我通过电视看了全过程。作为一个旁观者，客观地讲，我觉得双方的表现可以说各有千秋，至少谁都没有严重的失误之处。但是我观察到一个细节，有几家网络媒体在转播辩论的同时，进行电话投票，让观众打电话进来，选择双方候选人哪个表现得更好。我们知道，通常这样的电话投票结果，会鲜明地表现出民众的政党倾向。然而，我看到的结果有点匪夷所思，那就是认为谢长廷表现比较好的人数，一直都只有认为马英九表现比较好的人数的十分之一。这样的民意呈现我认为十分偏颇。因为第一，双方候选人的辩论表现并没有这样大的差距；第二，台湾的政党倾向的分配也并没有到十比一这样的程度。媒体呈现出这样的民意令人很怀疑其真实性，一个负责任的、严肃的媒体本来应当是对于这种偏颇自我审查，进行平衡分析和呈现的，但是我却看到这样离奇夸张的数字一直在屏幕上不断出现。如果是一个对台湾政治现实完全不了解的外国人看到这样的数字，怎么可能得到一个真实的印象呢？这应当是媒体的失职吧？

更加夸张的是一些媒体的谈话节目。作为社会公器，一个够格的、自尊的媒体应当尽量进行平衡报道，这是新闻从业人员的基本伦理。但是我看到的一些台湾电视上的政论节目，毫不掩饰自己的政治立场，他们的节目来宾几乎清一色是同样政治倾向的人，偶尔也有不同立场的来宾，但完全是处于被围剿状态。尤其是一些主持人，本来更应当尽量客观，但是他们的立场几乎比来宾还鲜明，完全忘记了自己是一个主持人，而把节目变成自己的政见发表会。在这些谈话节目中，来宾的发言大多数也是极为情绪化的，双重标准的情况十分严重。总之，在我看来，台湾一些媒体不仅没有保持客观中立立场，反而刻意 介入选举，忘记了自己的社会职责和定位，而很多政论节目的内容，因为来宾的表现成为社会的不良示范。这样的媒体，只能使人们变得有信息没有知识，有表现没有真实，有情绪没有理念。

民主发展也是一个社会成熟的过程，不仅政党，媒体也应当扮演正面推进的角色。在这个方面，我认为台湾的媒体，还有巨大的改进空间。