凤凰网2012年1月17日消息，习近平在尼克松总统访华和上海公报发表40周年纪念活动上发表了《以“只争朝夕”精神推进中美关系建设》的致辞，认为“推动中美关系发展的内生动力是两国的共同利益”，“推动中美关系不断前进需要持续发扬与时俱进的开创精神”。这两点不能说全无道理，但习近平的讲话没有正视至关重要的一点：阻碍中美关系的障碍在哪里？

中美关系的障碍在哪里？一种说法是新旧大国不可避免会发生冲突，已有的国际政治、经济秩序只是片面维护以美国为核心的西方国家利益，中国作为正在崛起的可能取美国而代之的新兴大国，对现行秩序构成挑战，因此中美冲突无法避免。这种观点既有15世纪以来新兴大国不断取代已有霸权的世界历史的因素，也有“一山不容二虎”式的中国思维，表面上有理，实际上经不起分析。伊比利亚半岛的海陆霸权先后为荷兰和英、法取代，英、法的强权地位又受到后崛起的德国的挑战，并最后为美国所取代，这些历史都发生在联合国及联合国宪章出现之前。

联合国出现之前的世界历史，不仅仅是欧美列强的争霸史，而且大体上也是全人类的战争史。此前千万年间整个人类的历史，基本上为非理性因素所主导。全人类的历史上到处都曾以武力作为解决民族、国家间争端的主要手段，相互屠杀，相互征服与被征服是常态。残忍的杀戮史促使人类理性力量逐步上升，并最终战胜了非理性。种族屠杀与征服在1945年之后得到纠正，联合国及安理会机制的出现，为解决民族、国家争端提供了理性的手段，美、苏当年双雄争霸，最终避免走向战争，不能说与联合国这个平台的存在没有关系。

今天，国家间的战争不再具有扩张土地、掠夺财富、奴役异族、建立殖民地、划分势力范围等功能，世界霸权也不可能任意驱使附庸小国，不可能任意侵略他国领土与资源。今天，商船和知识专利代替军队成为获取财富的主要手段，维护国家安全基本上可以依靠国际公约，成为世界强国的途径不必借助于飞机导弹。中国即使要取代美国成为全球“一哥”，也不可能依靠战争胜利，而主要得依靠经济实力与政治、文化实力。那种中美必定一战的观点是站不住脚的。

另一种说法是中美国家利益冲突不可避免。这种观点同样站不住脚。国家利益冲突是广泛存在的，不仅存在于中美之间，也同样存在于欧美之间、美日之间、中非之间、中俄之间，等等，如果国家利益冲突是战争不可避免的理由，那世界各国应该天天乒乒乓乓打个不停。持这种观点的人显然是“只知秦汉，不知魏晋”，对今天世界缺乏认识。今天的国家利益冲突，可以通过双边、多边磋商，世贸协定等机制得到较好解决，可以说，解决国家利益冲突，军队已经难有用武之地。

今天，中国的产品行销全世界，庞大的商船到海湾运石油，到南美进铁矿，来回自如，除了极少数海盗出没的地带，根本用不着军队护航。有美国充当世界警察，中国无需付出巨额军费，在世界范围内就享有自由经商的权利，可以说，中国是现行秩序的受益者。这个世界秩序如果换了中国来领导，成本与收益之间的利益空间还未必有现在这么大。这么有利于我们的秩序，大概只有那些一心要显摆肌肉的败家子才会挑战。

今天中国所处的世界，已经完全不同于必须枕戈待旦以防沦为亡国奴的19世纪，没有列强来殖民中国，没有不平等条约，没有洋人的治外法权，中国与最大的强权美国和欧洲也不存在领土、领海纠纷，如果不是中国自己操蛋，就不必再担心会有新的“八国联军”火烧圆明园。今天，欧美日等强国全是中国最重要的贸易伙伴，彼此之间有广泛的共同利益，许多领域甚至成为一荣俱荣一损俱损的唇齿相依的关系，中美、中欧、中日之间虽有分歧，有摩擦，但显然不再具有1900年前后那种不是你死就是我亡的敌对性质。今天中美之间，在经济等许多领域大体已处于趋向同化的状态，不断成为中美之间冲突热点的，横亘在中美之间的障碍，实际上仅限于政治体制。

这种体制冲突通常被描述为中国特色社会主义与侵略性的美式民主之间的对立。深究其实，中国现在的所谓中国特色社会主义制度的核心内容：党领导一切——实际上政治局（党委）统治一切的制度，作为人民主权象征性符号的人民代表大会制度，民主集中制，多层间接选举制，统一战线制，以及次一层级的但也十分重要的组织部垄断官员制度，思想舆论审查控制制度，政法委控制社会的制度等，无一不是从前苏联进口的，根本不是什么中国特色，也不是马克思主义，而是“苏联模式”——一套在其发源地早就被抛弃了的，在世界范围内已被证明为失败的制度。

中国区别于美国和全世界民主国家的主要之处，被叫作中国特色的核心内容，实际上就是上面这些由前苏联创造的制度。这些制度被冠以中国特色，实质上没有一样是中国发明的，没有一样不是来自前苏联。认真说来，中国冲突的根本，不过是中国共产党顽固坚持“苏联模式”拒绝民主制度的结果。

丢掉苏联模式，中国与美国的冲突还存不存在？存在，但两国间最主要的障碍将不复存在。中美即使再有冲突，就只有纯粹的国家利益间的冲突了。这种冲突，前面已经论述过，完全可以在现行的国际法框架之下获得公正解决。