我郑重地呼吁国际媒体，以后报道新疆的事件、报道中共的“反恐”时，切勿照搬中共当局的说法，轻易安上“恐怖袭击”的称谓，至少也要给他们所说的“恐怖袭击”打上引号，以示质疑；否则就是存心误导读者，大有助纣为虐之嫌了。

司法机构尤其是公安系统应该是维护公平正义维护公共安全的国民公器，绝不是一党一人为非作歹的手段，你们如果继续在周永康李东生吴永文之流的路数上走下去，只能是把国家推向人权灾难的深渊的同时你们自己也步周永康李东生吴永文的后尘成为兔死狗烹的周兴来俊臣。

如果她能讲出她对当时事件的全部了解，而不是回避或隐瞒，那就表明她真正承担了她应该承担的责任，这远比道歉更重要；反之，如果回避真相，掩盖真相，道歉就是表面之事，是另一种躲避和推脱。

改革是建立一种模式，还是纠错？ “以经济建设为中心”是否一定正确？政府目标重要，还是规则重要？改革是权力的重新分配，还是还权于民？利益集团是如何吓唬“党”的？一个国家能够老是搞改革吗？

谌洪果先生写过一本《法律人的救赎》。他的辞职决定，恰好呼应了这一书名……我十分理解谌洪果的纠结，且十分感佩他决断的勇气。当法律不可信赖，那么，请追随你的内心而生活。不过这么一来，谌洪果所完成的救赎，只是一个人的救赎，而非一个法律人的救赎。法律人的救赎，路在何方？

广州市海珠区法院今天作出判决，警方对广州市民李维国2013年5月因告知民众观看其向当局递交举行纪念“六四”游行和烛光集会的申请而遭警方拘押的处罚为合法。这一判决将对中国公民集会权利，即便是非正式聚会产生影响。

本文辑录了近两星期中国发生的主要维权事件。