敬告读者

为更有效地使用资源，《中国人权双周刊》从第181期起并入中国人权主网页。网址是：http://www.hrichina.org/chs。我们将继续遵照本刊宗旨和编辑方针，一如既往地为读者服务。

中国人权双周刊编辑部

第149期 2015年2月5日

时政述评

何清涟

阿里巴巴的“芝麻开门”为何特别灵

过去，中国政府曾以中国法律为名拒绝提交中国在美上市企业的财务资料原始文件；现在又让国家工商总局与阿里共谋隐瞒信息。美国与其在受骗后责怪欺诈者，不如多做自我检讨，反省自己为何遇到中国企业念动“芝麻开门”咒语，就允许它长驱直入美国市场。

刘水

言论自由与恐怖袭击
——解读《查理周刊》案

事实说明，只有坚持普世价值，只有保障言论自由、信仰自由，人们才能平安地享有自己的宗教信仰，否则只能是各种宗教间的敌意与杀戮，甚至战争。言论自由，是宗教信仰的保障。

余杰

政法委是习近平的刀把子
——评《中央政法工作会议》

习近平要维持其独裁统治，就得让政法委充当其打手。所以，虽然周永康垮台了，但政法委“以党代法”、“无法无天”的制度模式不仅全盘延续下来，而且变本加厉、升级换代。

公民维权

叶子

愤怒的冬天

哪里有集权，哪里就有垄断；有垄断必然滋生腐败。21世纪的“骆驼祥子”拼死拼活每月才挣3000-4000元，上海某大型出租车公司的高管，年薪高达上百万元！

吴金圣

维法巾帼孙晓丽被北京警察打成瘫痪（图）

医生诊断孙晓丽脊柱第4-6节水肿，确诊是颈髓损伤。其身体要靠别人才能翻动，大小便没感觉，每天要输液和用导尿管输尿，胸部以下至今没有知觉，医生说：“身体状况不容乐观，很有瘫痪的危险。”孙晓丽被送医院已半个月了，施暴和指使者至今逍遥法外，既没有去看望孙晓丽，也没有赔礼道歉和付医药费。

李金芳

冲破奴役的枷锁
——关注狱中的贵州人权捍卫者陈西（图）

冬夜里捧读曼德拉在监狱中写的自传《漫漫自由路》，让我不由得想起三度入狱、累计刑期长达23年的中国政治犯、贵州人权研讨会发起人、《零八宪章》首批联署人陈西。许许多多的民主志士为争取自由、民主、人权挺身而出，坐言起行，不怕坐牢，乃是当世的大英雄！必将彪炳史册，激励着千千万万后来人投身建立民主中国！

冯正虎

成田机场日记（六）（图）

下午约2：30香港大学学生陈巧文受很多香港民众及美国华人的委托带来快餐面、饼干等许多食品，够我吃大半个月。她还很细心，买了一个电热水杯，并配上一个电源插头的转换插座。昨天（周四）陈巧文曾到过成田机场，因出境通道无法连接而未能与我相遇，不到24小时，她再次踏足日本，为的是送上海外华人对我的关怀。

社会民生

天安门母亲群体

当今社会究竟谁怕谁
——天安门母亲新春餐聚纪实（图）

残酷的现实是天安门母亲注定要面对的，谁都无法回避。……但大家在惜别之际，相互鼓励的仍然是：要“有尊严地坚持”，“有尊严地活着”。面对当今社会的强权与高压，大家心里明白：真理在我们一边，究竟谁怕谁！

廖亦武

劉曉波得諾獎
——選自《出逃回憶錄》

10月8号上午，我和老孟从柏林去法兰克福参加书展，火车至中途，获知老朋友刘晓波得到诺贝尔和平奖！广播是德语，我俩不懂，但是“刘晓波”三个字如雷贯耳。邻座的柏林文学节主席乌里，一下子将我举起来……

林傲霜

“新中国”女性人权剪影

中国大陆人权状况之恶劣是众所周知的事实，而中国女性的人权状况则更加糟糕，往往也更被人忽视。中共一向大肆鼓吹男女平等，诸如什么“妇女能顶半边天”之类，更把自己打扮成是“受压迫妇女的解放者”。然而这些都是谎言，事实远不是那么回事。

野靖环

不虚此行
——北京劳教调遣处纪实（六十三）

野靖环女士因为上访维权，于2007年被处以劳教1年9个月。她在《不虚此行》这部书稿中，详细记述了自己在劳教场所的血泪经历和所见所闻，这是对中国劳教制度的一个亲身见证。作者说，她之所以写此书，就是为了最终废除劳教制度。

法律天地

南桥

主权、政权，是不是镇压之权（图）

二○一四年发生在香港的政治事件，就是“人民主权”和“党国政权”的对峙。香港政府官员面对中央“镇压之权”战战兢兢的顺从姿态，说明香港市民享有的“剩余权力”岌岌可危。庞大维稳机器虽然这次没有在香港发威，但是在大陆却如霹雳般地逮捕任何敢于表态支持香港市民的人，说明“镇压之权”虽然忍下了这口气，事情却还没有完，总书记正带领全党，默默地念着毛主席的又一教导：“革命的根本问题，是政权问题”。

江棋生

从浦志强案说开去（图）

人们都已经看到，除了整律师、抓律师之外，容不得言论自由的刀把子，又开始剑指敢言的大学教授和学者了。《求是网》1月24日发文，公开点名批判北京大学的贺卫方教授和画家、学者陈丹青先生，就是一个不容忽视的重要信号。接下去被点名的，很可能是中国人民大学的张鸣教授、中国政法大学的何兵教授和北京理工大学的胡星斗教授等。

张千帆

宪法不应该规定什么？

和所有法律一样，宪法的意义不在于其规定多么完善或华美，而在于其是否实用；如果宪法被当作一个漂亮的花瓶或门面装点起来，那其实就如同把整部宪法扔进了垃圾箱里一样。在这个意义上，说得极端一点，在一部不可实施的“良宪”和一部可实施的“恶宪”——有欠完善甚至已经过时的宪法——之间，如果不得不作出选择的话，我们还是宁愿选择后者。