就赵作海冤案，河南省商丘市政法委书记王建民等作了官场模式化道歉；而受冤11年冤狱的老实农民赵作海则连连表示“感谢党、感谢政府、感谢各级领导”，这足以让他入选央视“感动中国”排行榜。这使人联想到了封建王朝的“谢主隆恩”，“谢圣上不斩之德”……有人认为这是中国农民的善良、朴实；还有人认为这是10年的牢狱之灾，异化了赵老汉的头脑。

生活在民主体制下的公民会对赵老汉的谢恩匪夷所思。世界上恐怕只有中国大陆的小民深谙如此的“生存”逻辑，无论你是获得了奥运会冠军还是被洗清了不白之冤的草民，都要“三感谢”，这样才会得到领导的“关怀”。

目前，商丘的政法界正在反思，发狠将要严惩恶警及无德法官；而吴邦国、周永康等人大、司法界高层平日总表白要“执政为民”，但对赵作海冤案三缄其口。5年前的佘祥林冤案不是首例，今天的赵作海更不会是最后的“窦娥”。如果执政者们只追究恶警以及无德法官，而回避中国司法制度的缺陷，就必然会“催生”各种不同版本的赵作海冤案。

透过佘祥林、赵作海冤案，我们还要追问那些流氓恶警与无德法官，是什么促使他们放弃人性及良知，丧心病狂地残害弱者，拿人的生命当儿戏？！究竟是升官发财的欲望，还是司法不独立导致的政治压力？《零八宪章》已给出过答案，“党天下”是中国不能进行政治体制改革的根本原因。所谓“头疼医头，脚疼医脚”的反思以及治标不治本的制内变革，不会给社会带来公平和正义。

面对各种冤案、接连发生的恶性矿难、食品安全、药品安全、看守所离奇死亡等恶现象，法制缺陷的背后是政治体制的落后。吴邦国在2009年3月9日的十一届人大二次会议的报告中强调：人大依法搞好监督，有利于推动“一府两院”改进工作；“一府两院”依法自觉接收人大监督，有利于依法行政和公正司法。不知道吴委员长是否敢于直面佘祥林、赵作海等弱势公民，解读从中央到地方的“一府两院”是如何相互配合工作，各级人大又是如何开展监督的？

2010年5月19日