中国的黑社会五花八门，特别是中下层，但是官员和黑社会勾结，共同作恶，则是中国当今黑社会犯罪的“特色”。大量案例证明，黑社会常常有政府官员作黑后台。像此次重庆薄熙来打黑，就是拿黑后台司法局长文强开刀。中共政法委曾对媒体宣布：“从2006年2月全国开始打黑以来全国共打掉了黑社会组织1200多个，抓获了涉及嫌犯8万 7000多名，铲除恶势力将近1万3000个”，但是其隐瞒了真相的另一面，就是这些黑社会团伙究竟牵连多少官员，有多少官员是它们的后台。

如同反腐败，中国的黑社会是越打越猖獗，为什么呢？原因就是铲草不锄根。中国黑帮的根是什么呢?就是GC制度。在GC制度下，权力为大，司法服从权力，只要掌权人得到黑社会的好处，就自然会保护黑社会，而司法对之毫无办法。试想，如果薄熙来不是来自中央，不是想打黑立功，那么有文强作为司法局长，重庆打黑如何能搞得起来？反观进步国家，它们也有黑社会，但是因为司法独立，法制健全，加上执法严格，所以黑社会得不到权力的保护，势力很小。而中国的黑社会泛滥成灾，肆无忌惮。2007年唐山华云集团黑社会案，其团伙居然拥有4辆军车，包括1辆军用装甲车，38支枪，敲诈金额达8亿多元。如果没有官员参与，中国的黑社会如何能发展到这种地步？

最近，重庆打黑，抓获了一批黑老大，像黎强、陈明亮、龚刚模都是亿万富翁，他们在当地有很大的势力。渝强公司董事长黎强就是重庆市人大代表，江州实业董事长陈明亮是渝中区人大代表。重庆市公安局局长说：“这些黑社会人物以商养黑、以黑富商，当地黑恶势力‘放水’（放高利贷）就放了300多亿元，2008年重庆市的财政收入是963亿元，他就放出的300多亿元相当于该市全年财政收入的三分之一，这些富豪不只以黑帮的手法争夺地盘、更是私自招兵买马，以民兵、联防队这样的方式等来组建，还拥有枪枝弹药”。

由于官商勾结，形成中国特殊利益集团，权力与资本结合，共同掠夺国家和民众的财富。这激化了社会矛盾，也带来民众的怨愤和反抗。由于官商合伙侵吞掠夺国家和民众的财富——特别是城市强制拆迁和在农村强占土地，拿不到台面上，对于民众的抵制和反抗，不好公开镇压，于是便雇用黑社会当打手。这样的案例数不胜数。集权国家，施政的出发点是巩固政权。当权力受到挑战，他们便不惜雇用黑社会，借非法暴力打压异己和反抗者；至于黑社会犯罪、官员腐败，已经不重要了。到了这一步，黑化的就不仅仅是流氓团伙，而是政权和社会的整体黑化。

中国的社会黑化已经很严重了，官匪勾结、警匪一家都已是平常的事。老百姓讽刺说：“黑社会越来越像政府，政府越来越像黑社会”；“原来土匪在深山，现在土匪在公安”；“警察横行霸道，欺软怕硬，越来越像地痞；地痞各霸一方，敢做敢当，越来越像警察”。有网友发帖说：“警方是穷人的行刑所，富人的庇护所”，另一位网友披露：“片儿警上我小店收保护费，我问：‘政府不是公告取消这些收费吗？’警察说‘你看报纸好了，有事别报警’”。

再说，其实此次重庆打黑行动并不是正常执法，而是官场权力斗争。薄主角因为“声名不佳”，人气低落，所以要以唱红打黑壮大声势。他在东北任职期内，当地黑恶势力非常猖獗，黑社会头目有上百名，大大小小黑社会漫布域内，不论在规模上或是恶劣程度上都远远超过山城，但是他当时并不打黑。这次，他在山城搞打黑行动，目的是进军中南海，和汪洋较量。汪洋是重庆前任书记，薄在重庆打黑，就等于抓住了汪的短处。

集权与民主体制最大的差别是法治还是人治，后者是依靠法律治理国家，前者是靠权力强制。在集权制度下，权力可以打黑，同样也可以扶黑，或打或扶全看当权者自己的意愿和利益。比如，新官上任，要清洗前任旧势力，就要打黑；而当他要笼络人，建立自己的势力，获取利益的时候，他就可以扶黑。50年代初，新政权初建，曾有过全国范围的大规模打黑，但目的不是维护法律，而是清洗旧势力，巩固新政权。但是数十年后，中国当下的黑社会远比1949年前普遍而猖獗。因此，不建立宪政制度，无法治，中国的黑社会是打不完的，而且越打越多，也越打越黑。