（接第141期）

第十三章 谎言说明了什么？

——对建三江农垦分局《反馈材料》的再调查

我不知道，读了下述文字，垦区专程赴北京向我送达《反馈材料》的领导同志们是否会感到脸红？对于这部厚达四指的《反馈材料》，我相信领导者是过于轻信了，而造假者则只能证明自己的无耻。

1

我同垦区高层领导和有关同志有过两次交流。

2010年12月初，我向国家有关部门寄送调查报告《疼痛的黑土地》传到北大荒。7日晚，专程赴京的黑龙江省农垦总局宣传部部长高先生和驻京办负责人，通过新闻界友人请我赴个“便宴”。

高先生性情温文尔雅，说话热情谦和。后来，又有几十位农工被垦区公安抓走或关押，有的逃亡在外，我多次紧急电告，请他出面保护这些农工并放人回家，高先生都认真地办了，为此我真诚地给他发了一条短信：“足见高部是一位爱民的好官。”

席间，高先生明确表示，他是代表总局高层，特意到北京来同我进行“交流并听取意见的”，对此我深表感谢。然后我们单独进行了一番坦率和诚挚的谈话。高先生首先强调，北大荒垦区的成绩是主要的——对此我高度赞同，没有异议。“当然”，高先生继续说，“我们工作中也有一些不足和缺点，基层干部素质参差不齐，希望能听取蒋老师的意见，认真加以改正。”

我很感动。我提出三条意见：

一、北大荒的成就是广大农工用一滴滴血汗干出来的，老百姓不容易。应当让那里的父老乡亲能够充分得到改革开放的实惠，享受国家的惠农政策，安居乐业。

二、请总局认真调查我所反映的有关情况。如果我搞错了，我愿意公开道歉认错。

三、如果我反映的问题确实存在，请总局领导在政策和措施上拿出一些强有力的办法，对基层某些错误倾向加以纠正。我作为北大荒的老知青，愿意就此同总局领导做一次对话，交流一下看法，以求达成一致意见。

高先生说，会向总局领导反映我的意见。晚宴的气氛是友好和诚挚的，双方含笑而别。

但是我也想到，垦区部分农场存在的许多问题冰冻三尺非一日之寒，一些事情积重难返，一些事情是政策性、观念性的，解决起来不可能一蹴而就，需要一段时间进行必要的调研和调整。

如前所述，我一直等到今天。

但是以后的情况并不见明显改善。几个月来唯一的改善就是垦区对上访群众虽然继续严加控制，但公安系统很少把上访农工送进拘留所了。有些上访群众被迫签署了“不再到北京上访”的保证书后，被放了出来，但诉求怎么解决？不知道。

尤为令我愤慨的是，一些接受过我访谈的农工受到种种新的威胁和迫害。2010年12月9日，建三江农垦分局所属的青龙山农场派出大批工作人员和车辆，到女农工张桂荣家抢夺所谓明年的“任务粮”（农工称之为“上打租”，即提前预交一年的“土地承包费”。现在粮食涨价了，有的农场又将承包费改为“任务粮”）。工作人员当场打伤她的儿子，并抓走3口人准备拘留。张桂荣哭着打电话向远在北京的我求援，我紧急电告黑龙江农垦总局宣传部部长高先生，热心的高先生立即致电该农场，当地农垦派出所才被迫放人。

建三江农垦分局八五九农场有一个“家庭农场协会”，是上世纪90年代经农场党委批准成立的。这个协会在党委领导下，在维护农工合法权益、维护农场安定团结局面方面做了大量工作，创造了许多有益的经验。2010年12月，前锋农场农工白文革、张丽英等因不堪农场的“土政策”，在征求很多农工同意后，张罗着要模仿八五九农场的做法成立同样的“家庭农场协会”，以维护自身权益，他们向农场党委主动提出申请，并开始起草报告和协会章程。那天白文革和一位“秀才”正在研究报告、章程的文本，20余个农场公安人员闯进去，把两人押到公安局审问了近3个小时。公安局负责人对白文革说：“上级没批，你们擅自起草报告、章程就是非法组织！”

白文革说：“我们还没上交报告呢，上级咋批呀？而且我们还没成立，咋叫非法呀？”

2

2010年12月16日上午，总局宣传部部长高先生带领北安分局、建三江分局负责人和几位农场领导干部近10人，第二次专程到北京见我，就我的调查报告《疼痛的黑土地》交换意见。三级领导干部都来了，阵势可谓强大，态度可谓真诚。所有人都一样的和蔼热情，但这次不再是听取我的意见，而是带来了他们准备充分、印制精良、极为正规的反馈意见。

北安分局负责人交给我的是：《关于北安分局退耕还林政策等情况的说明》，A4纸，共59页。内容主要是国家和地方有关的政策文件，红色边疆农场农工赴中南海新华门上访的卷宗文件，引龙河农场处理唐维君等人在上海世博会期间上访的文件。这些我都知道，也认真研究过，没有参阅价值，也不是对我的调查报告有针对性的反驳。

堪称“奇文共欣赏”的是建三江分局负责人交给我的《关于对蒋巍同志〈疼痛的黑土地〉一文所列事件的调查反馈材料》，印制于2010年12月14日，蓝色封面，A4纸，洋洋洒洒共536页。看来垦区的同志们很急，于16日就赶到北京送达我手中。

这是双方第一次真正的交锋。我不知道建三江分局把这份《反馈材料》还报送到哪一级上层机关？也不知道这份《反馈材料》对上级机关做出判断会发生怎样的影响？考虑到事关重大，为了以正视听，明辨是非，我必须对真相加以说明。

乍一看，这个四指厚的“大砖头”很容易把我砸蒙。仔细审阅，这份反馈材料虽然“架子”很大，内容其实很简单，主要是前锋农场针对上访农工邹振龙、张丽英、白文革3人汇总的大量复印材料（3人反映的问题见“第九节”，请参照阅读）。

我对这个厚厚的本子做了认真研究，并于12月下旬邀请这三位农工到哈尔滨逐页进行了核对。

难道垦区的同志没想到我会进行核对和再调查吗？

（未完待续）

（《中国人权双周刊》第142期   2014年10月17日—10月30日）