公審討薪民工本是鬧劇，折射出「依法治國」道路還很漫長，
基層法官的專業素質還很欠缺。

中文確實博大精深，總能與時俱進地有新詞出現。最近一段時間，「惡意討薪」就成了時髦詞。幹活拿錢，天經地義，不懲辦惡意欠薪的，卻抓「楊白勞」，無論如何說不過去。難怪有個作家感慨：歲數越大中文越差了，什麼叫「惡意討薪」？還真是不好理解，善意的「討」大概只能是跪下，你一站起來就「惡」意了。

果然，沉悶的全國「兩會」剛閉幕，以四大古城「閬中古城」聞名天下的四川閬中市，就把對付「惡意討薪」者的手段發揮到了淋漓盡致：四川閬中法院舉行公開宣判大會，對8名違法討薪農民工進行集中宣判。此事一經媒體披露，立即引起輿論的軒然大波。

公審，令人情不自禁地想到了「文革」。從媒體報道看，公審大會是閬中市人民法院舉辦的，但是會場莊嚴肅穆、聲勢浩大，有荷槍實彈的警察警戒，還有不少有組織的觀眾。顯然，僅僅依靠法院的力量是無法組織起來的，當地政府相關部門一定參與其中了。公審大會的作用就是殺一儆百，讓惡意討薪者眾目睽睽之下被羞辱。

互聯網上一向口水戰不斷，網民們喜歡站隊。一般有關時政的帖子，公知和五毛涇渭分明，經常爆發口水大戰。而這一次關於閬中公審討薪民工的新聞，公知和五毛卻是空前地團結，眾口一詞強烈反對閬中的做法。他們的理由主要基於兩點：第一，根據無罪推定原則，任何人未經兩審終審都應推定其無罪；第二，違反了最高法院等部門關於堅決制止將已決犯、未決犯遊街示眾的有關規定。

一個公審大會，把閬中推到了風口浪尖。有網友評論：禍國殃民的周永康、郭伯雄、徐才厚、令計劃沒有被公審，惡意欠薪的黑心資本家沒有被公審，付出了汗水心血養家糊口的討薪農民工，卻被公審了。面對洶湧的網絡輿論，閬中市官方給予了回應：有關部門已啟動調查問責程序，將實事求是、依法依規嚴肅處理，並公布結果。

公審討薪民工，本身就是一場鬧劇。這場鬧劇背後折射出許多發人深省的東西：第一，「依法治國」的道路還很漫長；第二，基層法官、檢察官的法律專業素質還很欠缺；第三，基層政府官員出於保烏紗帽的本能，對於有組織的群體事件十分恐懼，不惜一切代價要消滅在萌芽狀態，並要斬草除根；第四，本來工會組織在發生勞資糾紛時可以起到緩衝作用，但是政府投鼠忌器，限制工會發揮作用，各級工會形同虛設。一旦發生糾紛，政府首當其衝，沒有退路。

勞資糾紛在全世界都是令政府頭疼的事。在中國由於資方與政府有著千絲萬縷的聯繫，所以做為弱勢群體的農民工就顯得更加勢單力薄。加上前一階段對於維權律師的打壓，中國的律師行業已經沒有人再肯為農民工維權了。未來討薪維權的農民工和工人，如果正當渠道無法滿足需求，他們還會要鋌而走險，把事情鬧大，爭取社會輿論的關注。這是他們唯一能走的路。因此，今後類似黑龍江雙鴨山、四川閬中這樣的「惡意討薪」事件還會不斷發生。

不過，討薪事件可以發生，但是公審討薪民工這樣的鬧劇，卻最好不要再發生了，因為這種鬧劇太丟執政黨的臉面。未來幾年，是中國面臨經濟轉型的關鍵時期，下崗工人的安置將會成為各級政府一個十分棘手的難題。如果下崗工人與進城農民工的訴求相一致，他們就會為了一個共同的目標走到一起。如何應對他們合理、理性的訴求，以及某些合理不合法的群體事件，對於當地政府來說是一個考驗。既考驗他們的智慧，也考驗他們的良心。

——转自东网，2016-03-20