习近平自曝其短

习近平说了一句蠢话，「党和政府主办的媒体必须姓党」──简称「官媒姓党」。 问题是，中国只有官媒，「党和政府」一向霸道，只许自己「宣传」，不许他人发声，改革开放近四十年了，除了互联网自媒体之外，中国迄今尚无一家真正由私人机构或外国资本主办的、胆敢对「党和政府」保持独立立场的自由媒体。所以，「官媒姓党」也就变成了「媒体姓党」。

虽然全世界都知道中国没有新闻出版自由，也都知道垄断媒体、操纵舆论的正是「伟光正」的中国共产党，但以国家最高领导人之尊，直截了当、直言不讳、理直气壮且咄咄逼人地把这件并不光彩的事情亲口说出来，多少还是让人有点吃惊，颇感意外。 老实说，习近平自曝其短──既曝了共产党操控媒体的短，更曝了习本人缺乏政治智慧的短──其「坦诚」与「霸气」，还真是让人有些吃不消。

看来，「姓党」是习近平乐于采用的表达方式──虽然这种表达方式曾被邓小平公然嘲弄，且嗤之以鼻，邓九二南巡三言两语便打发了那场一度甚嚣尘上的姓「社」姓「资」之争──因为他用过多次，不久前说过「军报姓党」、「党校姓党」，可惜并未引起广泛反响。 习所谓「姓党」是什么意思呢？ 此前只有政府福利院收养的孤儿、弃婴才姓党，难道习这是在暗示军报、党校和媒体离不开党的奶水，是除了党没人要的孤儿？ 其实，习近平没有这么发达的幽默感。 习的思路大约是沿着「吃饭砸锅」一路走来，他无非是说：你们既然吃了党的饭，靠党的恩赐过日子，就必须一生一世当党的奴才，乖乖听话，惟命是从，从一而终，哪怕丢了灵魂，昧了良心，也不许有独立之精神，自由之思想。 所谓「姓党」，大概如此吧。

在习的心目中，该「姓党」的可不是三两个，而是一系列，一火车。 也许下次、下下次，当他一而再、再而三地悍然昭告世人：「政府姓党」、「人大姓党」、「政协姓党」、「公安姓党」、「法院姓党」、「城管姓党」、「国库姓党」、「国企姓党」、「教育姓党」、「文艺姓党」、「历史姓党」……，所有重要的政治、经济、文化、社会资源通通都「姓党」的时候，人们将不再惊讶，而只是相视无言，会心一笑。 习近平说得真不错啊，中国可不就是一党专制吗，可不就是一个丑陋的党国吗？ 感谢习总实话实说，自曝其短，自认其丑。 他要真按任志强的意见说话，倒是合了毛泽东的思路，中国「姓人民」的东西不可谓不多，诸如人民政府、人民代表、人民政协、人民军队、《人民日报》、人民广电、人民警察、人民法院、人民航空、人民铁路、人民银行、人民币……，不过让中共占了「人民」的便宜而已。

「姓党」要害是向习效忠

说了蠢话，自曝其短，想来习近平也有自己的苦衷。 据西方媒体分析，是因为中国的经济形势过于糟糕，为了严控社会负面情绪爆发，防止大众信心崩溃，习只得加强媒体管制。 也有人说，「中共强调什么，说明它缺少什么」，似乎媒体真的不大买共产党的账了，似乎中共正在丧失对新闻、舆论的导向与控制能力。 还有人说，「姓党」不过是习随口一说，并无强化一党专制之意，是刘云山掌控的宣传系统故意捉弄习近平，将习的出言不慎无限放大，拿习的一两句蠢话大做文章，貌似个人崇拜，实为「高级黑」。 但是，以上三种分析都不太能站得住脚。 即以高级黑为例，也未免夸大了刘云山的阴险与习近平的昏聩。 从「三个自信」、「两个不能否定」、「意识形态亮剑」、「七不讲」、「共产主义信仰」到军报、党校、媒体「姓党」运动，这是一个系列化的、逐渐升级的毛式极权话语回潮行动，岂是刘云山辈高级黑做得到的？ 岂是「阴谋论」解释得通的？

请容许我作一个大胆假设，当习近平说「媒体姓党」的时候，他后面应该还有半句话没有说出口，完整的表述是，「媒体姓党、党姓习」。 欲求证这一假设，只需连系最近几个月来各省纷纷表态的所谓「核心意识」、「看齐意识」便知端详。 核心意识就是「维护习近平总书记这个核心」，看齐意识就是「向以习近平同志为总书记的党中央看齐」。 最近一次政治局会议上，习近平竟要求「政治局成员必须经常主动向中央看齐」，可是党章规定，政治局在中央委员会闭会期间代行中央职能，其成员该如何自己向自己「看齐」呢？此话当然是话中有话，「向中央看齐」者，向习近平效忠是也。 习亲自发动了「学党章党规、学系列讲话，做合格党员学习教育」活动，但最该恶补党章的，倒该是习总本人。

「媒体姓党」的潜在涵义其实就是「以我为尊，向我看齐，对我效忠」，媒体不要站错队，要做只做习家军。 这层涵义并不隐秘，三大央媒，各级官媒里做稳了奴才、拍马屁成了精的那批人，以及大大小小的五毛、自干五们，也都听明白了。 不信请看，有握了手不肯洗手的，有写了恶俗颂圣诗还自夸脑残的，有编写了乱伦歌曲一边叫大大──陕西方言大大即是爸爸──一边喊要嫁的。 这就是「媒体姓党」的直接效果：像催情药一样让脑残粉、跟屁虫们欲望亢奋，像照妖镜一样让白骨精、马屁精们立即现形。 不过还是央视最聪明，一句「央视姓党，绝对忠诚，请您检阅」的马屁标语既说到了「习大大」的心坎上，也戳破了「媒体姓党」的窗户纸：「姓党」的目的是「看齐」，要害是「绝对忠诚」。

难得有个「任大炮」

多少有些令人感伤的是，「媒体姓党」的公然羞辱并没有激发媒体人的人格自尊和职业尊严，也没有点燃知识界的普遍愤怒和反抗，却引来了轻量级「红二代」、重量级房地产大亨、拥有三千八百万粉丝的微博超级大Ｖ任志强的公开质疑与嘲讽。 仅此而言，我们就该敬佩任志强，感谢任志强。 昔有孙大炮（孙中山），今有任大炮，在这个以言论禁锢为「新常态」的丑陋时代，他配得上「大炮」这个荣耀的绰号。

任志强一向大胆直率、口无遮拦，近十多年来屡有出位之思、出彩之言、出格之论，或令人大惊失色，或令人拍案叫绝，有时候也令人切齿痛恨。 他预言过房价还要涨十年，也说过「只为富人建房」，为此得罪民粹，入选「全国人民最想抽的人」前三名。 除了谈房价，任志强最擅长的话题其实还是「妄议中央」，他曾指责胡锦涛的「八荣八耻」是「一条也不符合现代的价值」，曾嘲讽温家宝的「企业家身上应该流淌着道德的血液」是「他自己缺什么，就叫别人补什么」，他也曾批评习近平的「七不讲」、「刀把子」、「共产主义信仰」是「车轮倒转」、「枪口对内」、「邓被遗忘的（得）太快了」、「连续出臭棋」。 任志强心目中的「一代伟人」是蒋经国，最同情的政治人物是赵紫阳──他说过「永远怀念（赵紫阳）他老人家」，对毛他颇为不屑，对邓则基本赞成──甚至连邓的「六四」镇压他也曾公开赞成。 作为知名企业家，任志强讨厌「企业社会责任」的说法，他认为企业唯一的「社会责任」就是「把我们面前的墙推倒，建立我们社会（的）民主制度」，因此他也被讥为「无一日不拱卒的公知推墙党」。

口炮放了十多年，这一次任大炮终于祸从口出，捅了娄子，遭到了官媒铺天盖地的文革式大批判，调门一个比一个高，帽子一顶比一顶大，转眼间任志强已从血统纯正的「优秀共产党员」变成了人神共愤的「反党分子」、「资本翻天派」、「西方敌对势力代言人」、「八千多万党员的耻辱」，简直令人目瞪口呆，叹为观止。 文革五十年了，习仲勋老人「利用小说反党」的教训大概是早就忘光了，「利用微博反党」的荒唐罪状都说得出口，这是个什么党、什么国家呀！ 有何面目面对数千万文革受难者？

平心而论，任先生此番对「媒体姓党」的批评比起他以往的「妄议」不知要温柔了多少倍，本不值得大动肝火、大动干戈。 而且，任把「媒体人民性」拿来对垒习的「媒体姓党」论，在中共语境里也算中规中矩。殊不知，中国各大学的新闻学教科书也全都奉「人民性」为社会主义媒体的金科玉律，因为这正是「毛泽东思想的精髓」所在。 毛泽东就是靠打「人民」牌才在独裁之路上逐步做大做强的。 倒是习近平的「姓党」论过于粗鲁，过于「坦诚」，把「伟大领袖」招摇过市的那套陈词滥调都给卖光了。

习近平是真正的输家

任志强的可贵之处不在于他的立场鲜明、言论正确。 只要是陈述真实的想法，本着良心说话，即便说错了，也是他的权利。 他的可贵之处在于，当所有的人都被文革味儿十足的「看齐」、「忠诚」吓得张口结舌不敢发声之际，当君子蒙尘、小人得志、溜须拍马之辈飞黄腾达之际，他不合时宜地跳了出来，「狗急跳墙出来嚷嚷」（官媒批任语），说出了他的不同意见──不必管他的意见正不正确（在笔者看来，媒体「姓党」或「姓人民」都是不恰当的政治修辞，多元社会里的独立媒体不管替谁发言，都是它的自由，媒体代表多数、少数，抑或只代表极少数、极边缘人群，只要不违反法律，均无不可。媒体「姓」什么本来就是一个愚蠢至极的问题，因此，「姓人民」并不比「姓党」好到哪里去）。

有人说，任志强之所以敢批逆鳞，是因为他有红色血统，而且「海里有人」，后台很硬。 千龙网一篇声讨任志强「反党」的文章说，「一个半夜三更喜欢给领导打电话的任志强，究竟谁给了他跳出来推墙的『勇气』？」（任志强的自传《野心优雅》描述了他与王岐山从少年时代建立的持久友谊，书中提到二人有时半夜会通电话聊天）。 任志强似乎不仅给自己惹祸上身，也给打虎英雄王岐山添了不小的麻烦。 中纪委网站、《中国纪检监察报》以《千夫之诺诺，不如一士之谔谔》回敬了那些含沙射影的大字报作品。

这件事情还没有完，任志强已经被永久封杀了微博，且极有可能失去党籍。 但他也得到了更多更宝贵的东西：任志强所盖的高价房屋或有朽坏倒塌的一天，但他在中共再度发动个人崇拜的紧要当口，以倔强不屈的战士姿态向最高当权者放言「挑衅」所体现的自由之思想、独立之精神，必将载入中华民族争自由争人权的史册。 毫无疑问，在这场「习大大VS任大炮」的不对称批判赛中，任志强已经赢了，习近平才是真正的大输家。 习虽然得到了一群连文句也写不通顺的文革吹鼓手，而其所失去的东西，则远比任志强的微博和党籍要大得多、也贵重得多，就连他女儿的微博也痛心地看到了这一点。 也许有那么一天，习近平会为自己说了「媒体姓党」的蠢话、纵容了「姓党」的宵小对任大炮的文革式大批判而感到后悔莫及。

——转自动向2016年3月号 动向总367期