谷開來謀殺海伍德一案，八月九日在合肥開庭審理，該出庭的薄熙來、王立軍沒有出現，也沒有其他證人，如此審判更像是掩蓋真相的把戲，留下了許多待解謎團，「法治最終還是輸給了黨治」。

備 受關注的中共前重慶市委書記薄熙來妻子薄谷開來、薄家勤務人員張曉軍涉嫌故意謀殺英國商人海伍德一案，八月九日在安徽省合肥市開庭審理，像一幕事先張揚而 嚴格按既定劇本演出的大戲，每個「演員」的戲份都恰如其分。近七小時的「庭審秀」，披著法治面紗而行黨治之實，沒有證人，沒有激辯，沒有高潮。

幾 個月來，這一大案成了中國民眾試探中共能否落實依法治國的「試金石」。中國大陸官方媒體紛紛稱，雖然「薄谷開來案件『特殊』，但法院能做出公正判決，不辜 負這個時代的期望」。不少民眾對這場審判也抱有信心：法律面前人人平等，法律面前沒有特權，法律約束沒有例外，不論涉及誰，只要觸犯法律，都將依法處理。 不過，法律學者和專家普遍對這一大案的審判嗤之以鼻，認為是一場「粗糙的審判」，「法治最終還是輸給了黨治」：法院沒有保護刑案中的被告及律師權利；為什 麼僅指控薄谷開來殺人罪，而不追究她與薄熙來可能涉及的貪污罪嫌；薄熙來、王立軍不出庭，審判絕對不可能公正……審判「意在確保中南海領導層在中共十八大 順利完成換屆」，可見，中國的法治之路任重道遠。

這一大案在中國的唯一正式信源，僅中國官方通訊社新華社。從四月十日通報，到七月二十六 日公訴，再到八月十日長達五千餘字的庭審紀實。合肥中級法院刑一庭開庭後，法庭調查，宣讀起訴書，被告人對起訴書指控的犯罪事實作了陳述，公訴人、辯護人 訊問被告人，法庭舉證質證，控辯雙方「辯論」，被告人作最後陳述，法庭審理結束，審判長宣布休庭，擇期宣判。檢察院認定，此案是薄谷開來和張曉軍共同犯 罪，薄谷開來是主犯，張曉軍是從犯。

被告薄谷開來與張曉軍都當庭「認罪」，並表示感謝法庭的「公平審理」。薄谷開來對指控當庭認罪，並稱 「一個悲劇因為我而發生」，如今猶如「巨石落地」，現在回想「猶如噩夢一場」，願承擔任何判決。據在法庭旁聽的一位人士事後透露，五十二歲的谷開來，身穿 深色西服，精神尚可，情緒穩定，神態平和，有點發胖，與她昔日精明幹練的強人形象差異明顯，全程淡定沉默，很少說話，而張曉軍說話聲音很小，顯得沒精打 采。整個庭審沒有對谷開來提出經濟犯罪指控，也隻字未提薄熙來。海伍德的親屬也委託訴訟代理人參與訴訟，並在庭上發表意見。兩名被告和死者有親友出席旁 聽，其他旁聽者包括英國駐華使領館官員、指定的媒體記者、人大代表、政協委員及不同行業人士，包括學生，共一百四十人。

知名法律學者、北 京大學賀衛方教授十二日接受採訪時說，該出庭的證人壓根兒不出現，如此審判更像是掩蓋真相的把戲。這個案子有兩個參與者沒有受到追究，一個是薄熙來，究竟 案情事實情況是怎樣的，需薄熙來在法庭上出現，需要他接受律師和檢察官的質詢。另一個是張曉軍，他的身份是重慶市委機關的一個工作人員，實際上就是薄熙來 隨身的一個警務人員。他跑到北京把海伍德幾乎像是押解那樣騙到重慶，難道說，他的上級一點兒都不知道？還有，一大堆重慶市公安系統的高級官員，都參與到掩 蓋這個犯罪事實的過程中。那麼，是誰在命令他們去做這樣的事情？不相信僅僅是一個書記的夫人就可以調動這麼廣泛的人員投入。所以，這個審判實在是太值得質 疑了。

薄熙來為何沒出庭

賀衛方認為，王立軍闖入成都美國總領事館之前，他曾向薄熙來匯報了這個案子的偵 查，那麼，薄熙來如果沒有直接參與，那他肯定是隱瞞了，是否參與，尚拿不出事實，但可以質疑的是，薄熙來是隱瞞了，包庇了。王立軍最初向薄熙來報告這一案 情時，如果薄熙來一點兒都不知道這一案件，那他至少會在聽了王立軍的話後，反應十分震驚，不能容許王立軍將污水潑到自己夫人身上。但從當時薄熙來的反應 看，他是事先知道這個案情的。

賀衛方說：「所以，我覺得這事情實在是太可疑了。最糟糕的做法是把原本是一個案件卻作了分拆，孤立地審判， 對原本應該相關的這些事實，相關的這些人員，卻毫不涉及。新華社的長篇報道沒有提及薄熙來。再說，谷開來怎麼會覺得自己的孩子，受到非常可怕的人身安全的 威脅？她作為一個具有相當豐富的國際歷練的律師，此時為什麼不是向英國當局告發？有報道稱她兒子遭綁架、軟禁，如果是這樣的話，最好的辦法是立即要求英國 警方介入，調查和採取緊急措施。按照她兒子在外國讀書期間呼風喚雨的那種狀態，這簡直是小菜一碟。」

賀衛方認為，法庭上出示的海伍德的所 謂電子郵件，還很難說她兒子生命受到威脅。be destroyed（被毀掉）中destroyed是什麼意思，可以說你薄瓜瓜的前景會被毀滅，不見得就是說you will be killed（你會被殺死）。destroyed這個詞，可以說多種含義的解釋。賀衛方說：「如果由香港法庭審理這案件，我看至少要審半個月，一個一個證 人去聆訊，然後雙方會有非常仔細而激烈的辯論，各自證據呈堂，由此才能把這個案情理清楚。我認為，凡涉及到的人都必須出庭，而在合肥的審判中，我看不到這 樣最基本的透過法庭揭示案件事實真相的努力，更像是一種草草走過場的判決。」賀衛方認為，谷開來一案在合肥開審，王立軍是必須要到庭的，包括兩天後受審的 那幾個重慶公安系統的官員，也應該在九日的法庭上作證人的。

基本訴訟法則棄之不顧

賀衛方說：「在一個司法 不獨立的國度，要指望這種政治色彩很濃的案件能公平審理，是一件不可能的事情。這是我們國家的法治還沒有上軌道的一個符號化的事例。改革開放已三十多年 了，一些基本的訴訟法則、程序正義的規範都可以被棄之不顧，這樣的案件沒辦法得到最基本的公正的審理，給我的感覺是中國的法治真的是任重道遠，或者說目前 這樣一種最基本的意識形態和政治體制不變的話，這樣指望思想獨立、思想公正，幾乎是一件不可能的事。」

八月十日，原重慶市公安局長王立軍 昔日四名部下——原重慶市公安局副局長郭維國、原重慶市公安局刑警總隊總隊長李陽、原重慶市公安局沙坪壩區公安分局常務副局長王智、原重慶市公安局技術偵 查總隊總隊長、渝北區公安分局局長王鵬飛，因涉嫌在辦理海伍德死亡案中包庇薄谷開來，使其不被刑事追究，被檢方以徇私枉法罪提起公訴。該案也在合肥市中級 法院開庭審理。王立軍曾是重慶原市委書記薄熙來的得力助手。二月六日私闖美國駐成都總領事館，滯留一天後離開。該事件引發中國數十年來最大政治危機，直接 導致前重慶市委書記薄熙來下台。諸多法學專家認為，薄熙來和王立軍即使不涉及「事前參與」，也排除不了涉嫌包庇罪或徇私枉法罪。

中國知名律師張思之也認為，此案貌似公開，實際根本沒有審清楚。王立軍闖館是整個案件的引爆點，但王立軍究竟和這個案件有何關係？這也是事關「薄熙來事件」如何處理的關鍵所在。多個關鍵性的問題並沒有講清楚，如毒藥從何而來、威脅郵件的內容等。

英美態度令人疑惑

薄 谷開來殺人案前前後後牽涉到英國和美國，但令人生疑的事依然不少。對參與法庭旁聽的那幾個英國外交官的低調，不願接受媒體採訪，更沒有對當局如此審理而提 出質疑聲音，人們普遍感到不理解。尼爾•海伍德死的時候為什麼會被匆匆火化，英國方面為什麼這麼長時間沒有任何反應？如果不是王立軍跑到美國領事館，這件 事可能就不了了之了。那麼英國方面為什麼對自己的國民死在中國表示一種無所謂的態度。另外，美國的態度也令人生疑。王立軍私闖美國領事館，在那裏究竟說了 些什麼，按美國的體制，它應該透過國會聽證，對此事件做出更透明化的處理，但也是不了了之。這些都令人困惑，成了待解的謎團。

转自亚洲周刊：http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ae&Path=228027981/34ae3.cfm