本文所探讨的“弹性抗争”，恰恰是民众维护自己合法权力和利益时，花费代价和危险系数最少，见效最快的方法和手段。“弹性抗争”的这些方法和手段是“短、平、快”的，即：既能够比较快的见效，也容易使广大民众知道、明白、学会和真正实际运用，而且在整个社会也极易漫延、复制、模仿和举一反三的。

人类的自然情感和自然联系是保证这个社会长治久安最重要的基础。NGO正是基于这种自然情感，自然联系形成的组织，所以它一定是正能量组织。一个社会自治程度化越高，就越稳定，并且越不依赖于外力，人的尊严程度越高。今天的中国不缺理念，缺的是实践；不缺对不合理制度的愤怒，缺的是对合理制度的探索；不缺对民主法治的向往，缺的是民主的训练和法治的实施。

尽早批准《公民权利和政治权利国际公约》，可以使我国更加坦率公开地明确人权立国、宪行中国的至上原则，实现中华民族复兴的伟大使命。希望全国人民代表大会常务委员会根据《中华人民共和国宪法》第六十七条的规定，立即批准该公约。如果确因时间仓促，今年不能完成这一工作，也请开诚布公，给全体国民一个解释，同时宣布一个确定的时间表，以求国民谅解，以昭政府大信。

文革灾难，如果不加以反思，或者有所反思也是扭曲的误读，其结果只能是把灾难延续下去。文革的再现，对谁都没有好处，却不乏野心家乐见其成，甚至从中煽动。悲剧重演的土壤还在，这种土壤的铲除，只能在充分反思的基础上实现。藏头露尾，半吞半吐，肯定是不行的。

中国三亿用户的微博，的确成为中国民众言论自由实践的训练平台。不过，由此对微博在中国作用产生了乐观估计，认为最终会推动中国民主化进程，那就错了。服务器放在言论自由法治国家的推特，是革命的工具，但服务器放在不民主国家的微博，却是《1984》的第一次实践。只要中国政权不发生质变，微博不被新技术取代，它就一直在帮助中国政府把信息控制权集中到中央，对中国民主化的作用不但复杂，而且很可能会是负面。

民间在网上反腐，响应习近平的号召相当有力。习近平是不是有意一定要做这样的号召，我们并不知道。不过民间这样一来，他也很难收拾，所以就算是被迫的话，习近平也不能不采取相当的手法来收拾这个残局。所以习近平上台，因为大家对他有希望引起了两个大运动，一个是上层的知识界的希望回到《宪法》；一个是民间的要暴露所有贪官污吏的行为，而且要从房地产不公平入手。

基于70年代以来丰富的民主过渡经验，中国有可能通过五种方式走向民主：一、“快乐结局” ；二、“戈翁（戈尔巴乔夫昵称）来中国”；三、“天安门归来”；四、金融危机”；五、“环境崩溃”。就中国来说，软着陆的可能性取决于中国新一代领导人在未来五年的表现，因为政治软着陆的机会之窗不会永远敞开。

法院乃帝国之首都，法官乃帝国之王侯。因此，在一个“法治天下”的法律帝国里，法官享有极高的地位、权威和荣耀，正如马克思所言“法官除了法律以外没有别的上司。”在一个将依法治国确定为自己理想图景的国度里，法院及法官理应成为向社会输送正义的中心，而不是处在社会的边缘，更不应当被边缘化。