大革命表面上是摧毁中央集权的官僚制度，但革命不仅没有打断这一过程，反而是以表面摧毁的方式最终完成了这一历史过程。一个民族的大多人若被隔绝在政治之外，信息不对称，一旦“参与爆炸”，报复性反弹，就又会造成大革命3.0的状态。

在社会群体中，具有知识分子意识的写作者由来是政治迫害的主要对象之一。这些人是天生的异议者，统一意识形态的敌人，他们不但可以作为忠实的记录者为历史作证，而且可以作为预言家和鼓动家，影响社会舆情。为了维护固有的政治格局，统治者势必通过各种手段迫害他们，以期剪除这根社会的大舌头。

宪政在中国的合法性不分明，问题太大，应当赶快出安民布告，越早越好。如果宪政在中国没有合法性，应该趁早叫大家死了这条心，免得全国全民在梦中走上邪路瞎折腾。中国确确实实存在着一个反对实施宪法的中心。但这个中心深藏不露，局内人似乎个个心照不宣，局外人统统被蒙在鼓外。

对许多人来说，劳动教养就是一个恶梦。他们宁愿被判刑、入监，也不愿被劳教。公民无需法庭庭审、宣判，公安机关就可对其直接进行最高期限为四年的限制人身自由的处罚，并强迫其平均每天接受超过10小时的劳动时，他怎么会不觉得恐怖？无论从劳动教养制度的性质、适用依据、适用机关还是从运行情况来看，现行劳教制度没有任何存在的合理性。

中国急需抑制权贵，伸张民权，造就普遍之平等，铸就普遍之希望。在政治领域，削弱官权，还权于民，在经济领域，抑制垄断，扶助民营，在社会文化领域，开放管制，成就多元。

八九民运参与者和六四事件的见证人吴仁华突破入境限制名单从上海进关，回中国省亲40多天后平安返回洛杉矶。有观察人士指出，中国当局在不触动六四事件结论的同时，会对具体人做个案处理。

媒体评论挣扎于现实与梦想之间，彰显的乃是现代家国情怀。唯有给予舆论监督足够的支持，对“异质思维”多一些包容，我们对媒体的社会责任，对“中国梦”下的命运共同体，才有多一份自信。我们期待，在开放包容的中国，无论是人民日报这样的党报还是为数众多的市场化媒体，都能够共享一个更加宽松的环境，能够共有一个更加宽容的平台。

在今日中国实力格局和民心倾向下，不要幻想一次性就解决全部问题。在建立宪政民主的目标一致的前提下，坚决行动、有进有退，见坏就上，见好就收，波澜推进，民间主体——应该成为目前基本稳态的社会状况下的公民行动策略共识。

这坨屎终于还是砸到了我们头上。重重的。我们不愿意跪下。但膝盖被砸碎，我们咬牙切齿，下跪一次。倘若有嘲讽，就尽情的来吧，你们嘲笑的声音越响亮，我们就越有挣扎存活的价值。我们能说，能写，能呐喊，能骂娘，只要报社还存在，就不会是穷途末路。黑暗前的跪下，是为了迎接更美好的挺腰直立的黎明。