是时候轮到中国从根本上改进它的刑事司法制度了，中国需要达到其在1998年签署但至今未批准的《公民及政治权利国际公约》的标准，履行其已作出的其他国际人权承诺，比如遵守联合国《禁止酷刑公约》。然而，鉴于目前整肃人权和刑事辩护律师的运动，要实现真正的依法治国，前景惨淡。

真正的问题是，中国政府从来就视法律规则为束缚民众之物，这种“保持公有制的主导地位”、“杜绝国有资产流失”的改制，民营企业家都明白是怎么回事。以后的“改制”，就看被国企看中的民企有没有不当“小红帽”的能耐了。

主动权和选择权都掌握在执政党手里。选择改革开放，坚定地执行改革开放的既定国策，中国经济应该仍然继续增长并有着持续增长的空间；退向文革，重启毛泽东的那一套，中国经济增长会嘎然而止。治国理政不到三年，中国经济终于全面进入了寒冬，一场看不到底线的寒冬。

在民间警告中，中产阶级成为被嘲讽的重点对象。但中国的中产阶级实在太弱，承担不了这样的责任，在专制政府与新无产者群体巨大矛盾的夹击下，沉默与移民成了大多数中产者的现实选择。文章的主旨可总结为一句话：中国的中产阶级，你们不起来造反，榜样就是叙利亚的中产阶级，只有沦为难民一途。

中共恩将仇报，背叛苏联，在它后背插上一刀，不但分裂国际共运，而且迫使苏联兵分两路。追溯中共的那段历史，可以说它做的一切，都是唯恐苏联不亡。无论是出于意识形态还是个人权欲，毛泽东向苏联的叫板分裂社会主义阵营，做到了西方帝国主义想做而做不到的事。

改革是解决问题的，这次的改革基本没有针国企垄断权问题、国企免费和低价使用国有资源的问题、不上交利润的问题、国企内部没有限制分配的问题，这些问题才是问题。他们完全无视社会上不同的意见和批评的声音，一意孤行做大做强国企，这叫什么改革？这完全是反改革，打着改革的旗号，做着反改革的事情，是又一次欺骗舆论。

美国的国父们在设计这个国家的制度时，民主并不是首先的考虑，如何制衡权力才是。在他们看来，权力集中是政治的万恶之源。分权才能保证公民的权利。所以，美式民主从大面上来说是三权分立，但实际操作中分权更为仔细。"先生，人民就在这里统治国家"（Here, sir, the people govern）——美国国父亚历山大·汉密尔顿这句名言，被铭刻在美国国会大厦长廊的墙壁上。国会的许多设置，正是对这种精神的反映。

阅兵式上习近平的反常神色表明习近平的反常心情：烦恼、气愤和忧虑.结合最近发生的一系列事件，可以找到理解他的反常心态的线索，这些反常心态来自於他执政面对的三个挑战：执政绩效、权力斗争和国际冲突。

一个集团用武力成功地推翻了旧政权，建立了新政权。这并不能自动赋予新政权合法性。抢到了天下的就是王，抢不到天下的就是贼，这恰恰是违反合法性概念的。按照合法性概念，一个用武力取胜的政权只是一个临时性的过渡性的政权。它的合法性有待通过选举来证明。