我们没有相信美国的权力，我们相信的是权力的分立与制衡。正因为我们不相信权力，所以才需要对权力实行分立与制衡。我们相信的是权力的分立与制衡。美国是三权分立。美国的三权分立货真价实。

如果薄熙来在法庭上象当年江青那样拒不认罪还反唇相讥反守为攻，台前幕后的审判者们该是何等的尴尬、何等的狼狈？而由此引发的社会反响国际反响又该是何等的激烈、何等的轰动？所以，当局无论如何也要迫使薄熙来当庭认罪，把薄瓜瓜当人质正是击中了薄熙来的命门。

由于基层政府身处政府权力与民间冲突的第一线，无论从经费投入还是基层官吏的承受力，对无止无休的维稳都已疲于应付。多种迹象表明，基层官员普遍产生维稳疲劳，基层政府则陷入财政疲劳。

胡德华自嘲其批评称不上“尖锐”，应在领导人可容范围，但在读者看来，已不必再期待“尖锐”了，他批得恰到好处，适度，到位，戳到了痛处，击中了要害。他的讲话已经显出了中华“男儿”本色。

如果我们不追究造恶的根源，那下一个陈水总怎么会不出现？下一场灾难又将如何不降临？笔者知道你们的评论是跪着写出来的，但“全社会”感谢你们的启发：谁把陈水总逼上了绝路，谁就应该被全社会“共诛之”！

邓小平和他的党早已习惯于唯我独尊，对公开抗议过于敏感，过于恐惧，不能适应，更不能善待，他们对民间反对势力过于苛刻，过于残酷，严防死守，视如仇敌，他们已经养成了仰仗暴力、迷恋专政的恶习……如果邓和他的党没有染上这些恶习，“六四”悲剧断然不会发生；如果将来的执政者改掉了这些恶习，“六四”那样的悲剧自然完全可以避免。

告读者：几天来，我们与驻在我们楼外执行监控任务的国安人员交涉：我们今夜一定要去木樨地祭奠亡儿，非去不可。国安答复：上级不准许。六月二日下午三点左右，我们家的座机和宽带线路均被切断。我们写了这份 “强烈抗议”，但无法直接往外发。接着，我们的手机也被切断。至此，我们与外界的所有通讯联系均被隔断，眼前漆黑一片。

面对寒风凛冽的意识形态高压，出版社固然是典型的自我阉割，为了保住乌纱帽和那点可怜的利益不惜创下“撕书”之举；被撕的一方也只能拿“小地方”出气，而不敢面对事情背后的更大的背景。

中国人曾满心盼望经历过“文革”之痛与上山下乡之苦的习近平体恤民情，刷新吏治，重整河山，最后终于盼来了颇显铁腕风格的“9号文件”……在习总书记眼中，官吏的腐败未必导致红色政权垮台，国民的权利意识觉醒那才真是要了红色政权的命。