毛是现代中国一切灾难的始作俑者。如何评价毛，事关国家未来走向。既然官方挞伐“非毛化”重要角色的李捷找上门来，我这个货真价实的“非毛化”分子愿借此机会向他下战书，公开辩论毛的功罪是非，各抒己见，题目由他来定。希望当局开放网禁，允许大陆民众观战。

习近平掌权一年间，左的一面已经越来越清晰、越来越强化，对于旗和路的问题，习也正在另寻答案。这答案他没有明说，却已经呼之欲出，那就是：举毛旗，走老路。

“城管不管，他们就没有饭碗；城管去管，小贩们就没了活路。这个案子中，三个死者以及家庭都是受害人，城管也多出身贫寒的家庭。归根结底，是城管制度之恶。”但是城管制度又是如何形成的？当局为什么要纵容城管作恶？

也许会有人认为，在一个生者都无法保持人格尊严的国度，讨论死刑犯的尊严是个奢侈的问题。但只要想到中国人缺乏政治安全与社会安全的现状，想想曾成杰与夏俊峰的遭遇，关注死刑犯的临终尊严其实与每一个生者息息相关。

对薄熙来的判决是政治判决，是一场政治权利之争中胜者对负者的裁决，这并不存在争议，只是薄熙来轻估了他的政治对手绝不让他东山再起的决心及其下手之狠。

谣言也许不是好东西，但意识形态更不是什么好东西……某些谣言也许是无耻的、可恶的，但不一定可怖；某些意识形态也许神圣庄严、可歌可泣，却随时都可能化作遮天蔽日的政治恐怖。

“政治问题非政治化处理”，是江泽民时代发明的打击政治犯与良心犯的方式……只是这招过于阴毒，官方从不公开承认，但却不断将这一政治遗产“发扬光大”，直至今天这一非常无耻的地步。

从中国法治进步、宪政转型和公民社会建设的角度看，我以为，无论当政者是出于什么考虑、什么动机批准了这次“直播”，“直播”在客观意义上产生的正面影响均不容小觑。

薄熙来案定于8月22日在山东济南开审，这一充满了各种悬念与疑问的政治大案将就此拉上帷幕。对这一预定罪名、预演审判过程的审判戏剧本身我并不感兴趣，无论薄熙来以何种罪名获刑，该案留下的重重疑云难以散去。