计划九十月份召开的“十八大”，是中共在维稳经费超过军费的情况下召开的又一次全会，其会期却是严格保密的，可能会延迟在十一月前后召开，但不排除因政治局内部不稳、人事分配出现极大偏差而导致年内无法开成的可能。

中共开会向来舆论先行，无论是否能开成功，宣传可以先开动马力鼓吹起来。据悉，中宣部已密令从6月15日起全力以赴宣传“黄金十年盛世十年”所谓伟大成绩，要求舆论一律“喜迎十八大”，禁止任何负面新闻或未经新华社证实的政治敏感报道出现在公开媒体上，违者从重要撤职，从轻也要调离重要岗位，写检讨——7月份就有广州羊城晚报集团子报《新快报》总编辑陆扶民和上海新民文汇集团子报《东方早报》的总编辑陆炎被调离岗位。中宣部的命令要求未经各级宣传部门批准不得擅自报道负面新闻。各省的新闻单位不得跨省跨地区采访，发现有跨省跨地区采访的记者和新闻机构，被采访的宣传部门可向中央宣传部和新闻出版署举报，并可直接没收跨省跨地区采访的记者证件。

“喜迎十八大”和当年的“喜迎九大”、“喜迎十四大”是一样的，都是当局精心编造的政治口号。中共63年执政的逻辑便是这样的“口号治国”：事情未实施之前提前散布出来就等于已经实施了，一旦实施就等于成功了。说了就等于做了，做了就等于做成了。正如中共建政后的历次党代会一样，每次都是“胜利的大会，团结的大会”。所谓“喜迎十八大”便是表明十八大已经或必然是一次胜利的大会，一次团结的大会。那么，谁的胜利？谁的团结？或者说：中共打赢了谁？谁是中共的敌人？不言自明，中共视民众为敌，63年如一日用专政制度战胜了中国民众。

一次又一次的奴役，一次又一次错误和从不认错，中共的这段专政历史预示着什么？我们通过埃及、利比亚、突尼斯等北非、中东等国发酵起来的茉莉花革命（或称阿拉伯之春）可以看到，如果专政集团及专制者不在有利于自己的变革机会面前放弃对民众的奴役，那么，专政集团的力量随时都会崩溃和消亡，因为民众一旦忍无可忍，突然在一夜之间酝酿力量进行反抗，中共所有的有利于自己的力量都成为负数，所谓维稳也不过昙花一现，世界上所有共产党一党专政国家都难逃苏共垮台一样的命运和覆辙。

中共政权之所以会崩溃，是因为其执政历史从来都是实施“领袖说了算”和“党说了算”的所谓“规定动作”，而敌视民众关于制度选择方面的“自选动作”。“反右”是规定动作，“文革”是规定动作，“六四镇压”也是规定动作，“隔代指定接班人”还是规定动作；结果“规定动作”失败最惨，每一次都会把民众引向深渊。

不过，中共执政历史也确实出现过短暂的“自选动作”，比如率先在安徽、四川两地搞的“耕地包产到户”，其实是饿着肚子、冒着生命危险的亿万农民的自发行为，最后成为中国30年改革开放的原动力，但却被当局贴金说成是自己的政绩——天下再也没有像中共这样厚颜无耻的政权了。当局最近30年来的唯一成功，不是它的“规定动作”，反而是那一次民众选择土地包产到户的“自选动作”。如果当年继续按照华国锋的“两个凡是”执政，肯定会镇压广大农民土地包产到户的自选动作，那么中国的今天就会像封闭的朝鲜一样陷入饥荒和灾难。中共之所以没有镇压，是因为邓小平要借着这样利于自己的机会夺取政权，他若不把毛泽东封锁经济、闭国自守的那一套废除，就无法获得改头换面的执政机会，于是他这一次允许农民包产到户，即后来才有的所谓经济开放，但在政治上他依然是坚持毛泽东的那一套，至今所谓“胜利的大会”、“团结的大会”都是毛邓思想，都是“规定动作”。

中共执政历史上有两大暴君，第一是毛泽东，第二才是邓小平，他们是“规定动作”的创始人和执行者。对于接班人的指定，都是“老大说了算”，不是老大的就千方百计当上老大。党内排名本在叶剑英、陈云之后的邓小平，为了实施自己的“规定动作”，就排挤掉华国锋、叶剑英，自己当上了老大；指定了胡耀邦、赵紫阳这两名接班人，但又废掉了；“六四”后虽然没能废掉江泽民，但还是隔代指定了胡锦涛。所谓中共执政的合法性，其实就是毛泽东、邓小平这样的“大佬”创立的“规定动作”，就是“一个人说了算”，之后才是“一党说了算”。一个人说了算，就是一党执政的合法性，但是一旦发生意外，或者说党内不再有一个人说了算，那只能说其发生了难以预料的事，就是这个政权即将崩溃，当然是从内部开始对立和瓦解。

眼下，当局确实到了最后洗牌的时候（正如苏共垮台是一夜之间发生，又是无法预测的，比如谁也没有预测到曾经的庞然大物、不可一世的苏联，在1991年轰然解体；同样没有人预测到一个突尼斯小贩自焚，竟引发了遍及中东、北非的阿拉伯之春。眼下的中共十八大或许是最后一次登上历史舞台），中国改革已死，所谓进入“深水区”和“攻坚阶段”都是忽悠人的文字游戏。全国工商联负责人、联想集团名誉董事长柳传志所谓现在一人一票结果是高福利、分财产“会把中国拉入万劫不复情景”的辩护词也不过是掩耳盗铃而已。

未来中国，只有民众的“自选动作”才是任何力量都阻挡不住的，即民主宪政和法治的制度，给民众自由和宪法权利不会必然带来民粹，更不能带来暴力，比如现在西方成熟民主体制下，难道不是民主、法治、自由、人权、宪政等普世价值的成功？和平演变的成功，就是民众的“自选动作”，就是要废除一党专政凌驾于法律和民众自由之上的“规定动作”。换句话说，十八大的开与不开已经不重要了，重要的是人民没有“喜迎十八大”，中共就不要再在意识形态上一再强奸民意了。

（《中国人权双周刊》第87期   2012年9月7日—9月20日）