敬告读者

为更有效地使用资源,《中国人权双周刊》从第181期起并入中国人权主网页。网址是:http://www.hrichina.org/chs。我们将继续遵照本刊宗旨和编辑方针,一如既往地为读者服务。

中国人权双周刊编辑部

被当做恐怖分子押送到法庭的代理人

野靖环

2012年1月11日下午2时,吴丽红诉中国铁通北京分公司(电信公司)擅自停止网络、中断合同违约一案,终于在北京丰台法院本院开庭。经过两个半小时的庭审,代理人包龙军、野靖环、韩颖据理力争。在休庭半小时后当庭宣判,判铁通赔偿原告吴丽红5000元,退还入网费495元,诉讼费由被告承担。

如此简单的一个民事案件,竟然经历了搞笑的、恐怖的开庭过程。此案原定在2011年11月24日在丰台区法院花乡法庭按简易程序开庭审理。但是,代理人野靖环、韩颖分别被当地派出所警察提前警告不许出庭。杨凌云、周秀玲、刘秀贞、刘素民、张善根、郑威、王秀珍、庞银平、野靖春、何德普、湛江也接到警察电话,有的说不许出门、有的说去旅游。

由于吴丽红有过以原告身份开庭被朝阳法院法警电棍击昏、被拘留15天的恐怖遭遇,我们担心此次开庭也是同样下场,所以坚持要有人参加。

野靖环坚持必须以代理人身份出庭,警察说向上级汇报。23日下午3时,吴丽红接到法院张书记员电话,说法官明天有其他重要的会议,不开庭了,何时开庭等通知。4时,警察通知野靖环,说明天不开庭了。公检法是一家,在此充分体现。

在民事案件审理期限6个月即将到期之际,终于又接到开庭通知。当然,和上次一样,其他人都被警察阻止到法院旁听,不一样的是代理人韩颖没有被限制人身自由。

从10日晚上起,警察来到代理人野靖环家,说上级指示要对野靖环“死看死守”,不许去法院参加庭审。野靖环拿出一沓子材料,对警察说:“这些材料都在我这里,我们到法院是打官司,为什么不让去?”

警察无奈,只好请示上级。11日,两名警察穿着便服押送野靖环到法院,坐在旁听席上。我们在28法庭开庭,法庭外面的一排椅子上,坐满了警察,法庭门口还站着几个警察。

法庭共18个旁听座位,两名法警坐前排,其他的座位都被闲杂人员坐满了。许多人还没开庭就睡着了。野靖环进入法庭后,对三名法官及法庭内的全体人员发表了意见:“为什么一个普通的民事案件不让公民旁听?让这些人当做虚假的旁听者,是一件正义的事吗?法院是公平正义的地方,你们在开庭前就勾结公安局阻止我们代理人出庭、阻止亲人朋友参加旁听,这是为什么?你们法院怕什么?你们法院还有正义可言吗?”

奇怪的是,三位法官、两位法警竟然没有禁止野靖环发言。所以,庭审过程还是稳定和谐的。

吴丽红今天发烧了,没出庭。可能是昨天有几个陌生人在她家附近割草和树枝并燃烧,他们被吴丽红制止后,又趁吴丽红进屋后,把许多草和树枝堆放在她家院墙边。吴丽红家人到傍晚才发现,怕有人故意放火,吴丽红在严寒中清理杂草时可能着凉了,就发烧了。

其他参选人都被警察限制,不许到法院旁听。

11日恰逢北京市政协会议召开,12日开市人大会议。赶上北京市的敏感日了。

庭审结束后,被告铁通的代理人跟野靖环说:一到法院大门口,看见那么多警察和警车,奇怪得不得了,不知道发生了什么事,听你一说才明白是跟这个案子有关的。

此案为什么受到如此“重视”?原来,铁通给吴丽红家断网,是政府的意图。铁通说了:“拆迁是政府行为,属于不可抗力。”而吴丽红家所属的小红门乡郭家村,根本不是“拆迁”,是“帮迁”,是警察勾结黑恶势力逼迫村民搬迁到偏远的地方。这里的地卖了,钱进了谁的口袋?

北京市公安局从10日晚上开始指挥、部署各区分局警察配合法院的开庭审理工作,这一件屁事,调动了多少警察?北京的警力都用来对付老百姓了!哪个警察头子做出的这样的决定?你要对历史负责!

 

2012年1月11日