今天出炉的知识界联署第三榜，更是威武雄壮。不仅有江平、邵燕祥、沙叶新、叶廷芳，有张祖桦、艾晓明、许章润、李银河，有周濂、胡发云、老鬼、王康，最令人振奋的，则是44名律师联袂登场，包括陈光武、李肖霖、杨金柱、杨学林等多位刑辩律师。强大的律师方阵给人以崭新的想象空间：在中国未来的人权进程中，法律人必须砥柱中流，法律人也一定能够砥柱中流！

首先需要一场人权讨论，在基本人权问题上拨乱反正。知识界发起的此番联署，毋宁说就是这场讨论的发端。它会遭遇怎样的命运，因而具有强烈的标志意义。十字路口的中国到底走向何方？未来是否值得期待？我们且拭目以待。

中国必须变革，变革需要支点。变革的支点何在？变革的路线图如何设定？一千个人甚至有一千零一种说法。但无论社会的分歧多大，在兑现基本人权这点上，不应该有无法弥合的分歧。无论变革怎么变，都应以基本人权为起点。

2月26日，一批知识分子发起公民联署，呼吁全国人大批准《公民权利和政治权利国际公约》。仅仅内部征集，尚未向社会公开，参与第一、第二榜联署的就有数百人之多，其中不乏知识界领军人物：茅于轼、冯兰瑞、流沙河、何方，秦晖、朱学勤、张千帆、贺卫方，戴晴、王力雄、冉云飞、刘瑜，梁文道、朱大可、高全喜、展江，徐友渔、于建嵘、崔卫平、荣剑，杨继绳、陈子明、陈建民、贺延光，悉数在列。此外还有前新闻出版署署长杜导正，前中央政治局常委秘书鲍彤。企业家任志强、王功权参与联署更让人意外，因为中国的企业家无论个人言论多么开放，通常都会与集体表达保持距离。

今天出炉的知识界联署第三榜，更是威武雄壮。不仅有江平、邵燕祥、沙叶新、叶廷芳，有张祖桦、艾晓明、许章润、李银河，有周濂、胡发云、老鬼、王康，最令人振奋的，则是44名律师联袂登场，包括陈光武、李肖霖、杨金柱、杨学林等多位刑辩律师。强大的律师方阵给人以崭新的想象空间：在中国未来的人权进程中，法律人必须砥柱中流，法律人也一定能够砥柱中流！

显而易见，这是2008年之后，中国知识界最大规模的一次集结。批准国际公约，兑现基本人权，走向人权立国，正在成为中国知识界的底线共识！又岂止知识界！独立学者郭飞熊稍后发起的同一主题的公民联署，在草根和中产激起的反响一点也不亚于知识界的反响，可见人同此心。也就难怪，身为草根左派领军人物的袁庾华先生，及部分温和左派人士，居然也加入此番联署。

缺乏共识和团结，是中国社会最大的危机。只要有助于消解这个危机，就是理性和建设性，就是正能量。兑现基本人权则是聚集正能量的最佳切入点——无分左派右派，无分精英草根，无分庙堂江湖，无分穷人富人，只要不是极端分子，都能在基本人权的旗帜下，重新团结起来。

而且，兑现基本人权并非陈义过高，并非什么乌托邦，而是具有极大的现实性和操作性。诀窍就在于“基本”二字，即基本人权不是高标准的人权，而是低标准的人权。当初国际社会设定低标准而非高标准，就已经考虑到和照顾到一些国家还没有尊重人权的历史传统，有意给那些国家留出了余地，留出了循序渐进的空间。所以，基本人权是任何国家都不应该拒绝的。

换句话说，基本人权不过是基础性质的，就跟水、空气、粮食是生活必需品一样，基本人权也不过是人权必需品，必须拥有，才能活得像个人的样子。如果连基础性质的人权都不肯接受，都要视为洪水猛兽，那样的国家是否自外于人类，是否还有一丝一毫道德上的合法性，自然就需要拷问了，而无论其经济发展速度多高。

所幸，15年前即1998年，中国政府终于签署了《公民权利和政治权利国际公约》。国家领导人并且在多种场合公开承诺，一定会批准该公约。这等于向全世界响亮地宣告：中国绝不会自外于人类。现在所需要做的，只是怎样让该公约的精神在中国落地生根，怎样让那些庄严的承诺一一兑现。

所以，今天知识界发起的呼吁全国人大批准该公约的公民联署，其实没有提出任何新的概念、新的要求。不仅都是常识范围内的要求，而且跟体制内的政治正确，也并非冲突。只要对兑现基本人权还有一点点诚意，就都不难正面理解这呼吁，读懂其中的大爱大善。然后以谦卑之心、以合作的精神来回应。

中国必须变革，变革需要支点。变革的支点何在？变革的路线图如何设定？一千个人甚至有一千零一种说法。但无论社会的分歧多大，在兑现基本人权这点上，不应该有无法弥合的分歧。无论变革怎么变，都应以基本人权为起点。

首先需要一场人权讨论，在基本人权问题上拨乱反正。知识界发起的此番联署，毋宁说就是这场讨论的发端。它会遭遇怎样的命运，因而具有强烈的标志意义。十字路口的中国到底走向何方？未来是否值得期待？我们且拭目以待。

——原载3月8日BBC中文网

转自零八宪章，2013-03-09