人們希望反腐敗，不但希望 政治清明，還需要在政治清明的前提下普通的民眾能及時直接受益。反腐敗舉措的核心，是還利於民，讓利於民，歸利於民，讓民眾感受到社會公平的陽光 照射在他們身上，惟其如此，才能取信於民，從根本上贏得民心。

反腐敗舉措的核心，是還利於民，讓利於民，歸利於民，才能取信於民，贏得民心。

現在的反腐，也是一浪高過地浪，前有薄熙來、周永康，後有徐才厚、郭伯雄。更有 一大批省級老虎被抓。每一個貪官背後，都有因腐敗得來的巨額財富，這些巨額財富的 走向，自然引起人們的強烈關注。

如果這些腐敗的巨額財富流向不明，去向不清，反腐敗的成果不能解決民之所需，支持 反腐敗的社會基礎就會塌陷。這其中的道理也是自然簡單。人們希望反腐敗，不但希望 政治清明，還需要在政治清明的前提下普通的民眾能及時直接受益。

7月30日，官媒以《評郭伯雄被查：鐵腕反腐凝聚黨心民心》為題說：「7月30日，中央 決定，給予郭伯雄開除黨籍處分，對其涉嫌嚴重受賄犯罪問題及線索移送最高人民檢察 院授權軍事檢察機關依法處理。這一決定，充分體現了以習近平同志為總書記的黨中央 推進全面從嚴治黨、依法治軍從嚴治軍的堅定決心，表明了黨中央堅定不移懲治腐敗的 堅強意志。」官媒又說：「反對腐敗是黨心民心所向，鐵腕反腐才能凝聚黨心民心。」

反對腐敗是黨心民心所向這個不假，但如果反對腐敗在得民心時不讓民得利，那麼即使 凝聚了黨心，也不會凝聚民心，或者即使凝聚民心，也只能凝聚得了一時，而不能凝聚 一世，畢竟民心可變，民利則永恆。沒有民利的民心是靠不住的，正如人性是靠不住的 ，權力是靠不住的一樣。

何況民眾本來就講利，唯物主義的思維和考量本來就有歷史傳統。短時間講信仰講道德 能起作用，長時間不行。反腐敗不講物質利益，短時間可以舒緩人們的不滿情緒，長時 間又會把人們的不滿情緒積累在一起，如果沒有反腐敗的物質利益及時跟上，人們積累 的不滿情緒會以幾何級的方式增長。

這一點可以通過網上的兩件事看出來，一件事就是申辦冬奧會成功，官熱民冷，一些網 民認為申奧成功不但不能解決他們的衣食住行，且勞民傷財，於是對申奧成功冷嘲熱諷 。第二件事對拿下郭伯雄網民已經沒有了原來反腐敗那麼高的熱情，甚至把拿下郭伯雄 視之為權力內鬥的結果。

不是一直有人認為反腐敗很少涉及到紅二代嗎？不是一直有人認為在反腐敗的同時新的 紅二代血統論又再一次襲來嗎？

由此看來，網民的觀察視角已經發生了根本上的轉變，那就是由關注宏大事件、宏大話 題轉變為關注自己的小事，關注自己的私人權利和公民權利，關注自己的切身利益，希 望通過反腐敗能部分地解決自己的切身利益。

這種變化的時間跨度，僅僅是兩年多一點的時間。真可謂，一萬年太久，只爭朝夕。這 個朝夕，就是民眾的利益必須給予充分的照顧和考慮，否則反腐敗就會事倍功半，且具 有瞬間清零的巨大風險。

這種瞬間清零巨大風險，在歷史上並不少見。反腐敗者被腐敗者搞掉，反腐敗者上了斷 頭台，這樣的事情，在歷史上重演多次。

反腐敗必須適應這個轉變，不但要適應這個轉變，而且必須加快轉變的步伐與速度。以 下幾個步驟必不可少：必須及時地分布貪官的財產，且不需要某種政治目的進行不恰當 地隱瞞；

必須及時地公布財產的處置方式；必須及時地把貪官的財產用在社會最需要的地方去。 比如社會保障、教育、醫療等領域；必須及時抓住時機地公布官員的財產，讓權力在陽 光下進行，否則民眾認為抓貪官只是有選擇地抓，從而在民眾的心理上覺得反腐敗本身 也是一種不公平；必須把反腐敗納入制度化法治化建設，避免反腐敗的運動化。

反腐敗舉措的核心，是還利於民，讓利於民，歸利於民，讓民眾感受到社會公平的陽光 照射在他們身上，惟其如此，才能取信於民，從根本上贏得民心。

——转自东网，2015-08-06