《环球时报》今天刊文称，美国针对中国防火墙的网络报复“后果将十分严重”。万维的文章解释说：“它将被视为美国国家力量对象征中国主权的目标发动攻击”。

——别犯傻啦，美国当然也是以黑客名义发动反击，绝不会让中国抓到把柄。以“国家力量”侵犯他国网络空间主权，中国是始作俑者――连部队番号、大楼坐标、操作人员都被曝光、被通缉了――你吓唬谁啊？

其实奥巴马政府一点都不想报复中国网军，所以它连中国入侵美国人事档案的事，都不愿公开指责。媒体报道了，美国民众心里有数就行了，将来中美关系生变，会有算账的那一天。现在你一公开指责，马上就面临要不要采取行动的决策，媒体鼓噪，国会听证，政府就被动了。

奥巴马隐忍的关键考虑是，不能让中国摸到美国网络战的战术和战法，宁可对中国网军的火力侦察装聋作哑，不可小不忍而乱大谋。问题是，媒体要卖钱，不会放着这么大话题不去炒作。它们把中国网军最近500多次入侵美国各州的频度、密度制成地图，民众当然就要问啦，你奥巴马政府每年花世界第一多的军费开支，你是怎么保卫我们的？既然政府也不能否认这就是中国干的事，给媒体和民意逼的，开个会想个办法吧。

想的办法，就是攻破中国的防火墙，将知情权还给中国民众。这既不是煽动颠覆合法政府，也没有危及中国的国计民生，而且正如中国的网络空间战略研究中心主任说的，攻防火墙太“low”了，用不着什么尖端技术。更有一条，你中国要进行报复，你还找不到美国对等的、为钳制言论自由而设的防火墙，你只能还像现在这样，拼命去突破美国政府和企业的网络安全体系，制造“严重后果”。不对等的报复，道理上你先输了，网络战的技术-战术还暴露了，帮助美国扎紧网络安全体系的篱笆，并研发反制的战术和战法。你若真敢攻击美国的数据中心或电网系统，美国也有大打出手的本钱，绝不可能被中国制服。

所以，还有一种可能，中国退了，国安小组决定，大幅度减少黑客入侵。只要奥巴马能向美国媒体-民众交待了，美国的攻墙计划也可暂且搁置，斗而不破，还是大多数美国人的共识，况且你习组长不是说还要来国事访问吗？

对中国统治者来说，这笔账还真是不好算：是黑客入侵搞到的真假莫辨的数据信息更重要呢，还是十几亿人在一两个月里可以纵览全球网站、畅所欲言更可怕呢？更不必说，中美对决本身，对不满中共统治的中国人，就是一种鼓舞。

——转自明镜新闻，2015-08-05