高瑜案的處理本身比七不講文件的內容更滑稽，更能告訴我們自身生存環境的信號。

71歲的記者高瑜最近被北京市第三中級法院以向境外非法提供國家秘密的罪名判處有 期徒刑7年，法院認定其所謂罪行中的國家秘密就是當初引起轟動的七不講，即普世價 值、新聞自由、公民社會、公民權利、中共的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立都不 要講。

七不講曾經是一個網絡流言，一些來源不明的消息聲稱中央有了這個新政策，流言剛出 現時很轟動，不是因為七不講多麼離譜而讓人震驚，而是因為很多人認為這個流言一定 是假的，中共不可能出台這樣的政策。中國公共知識分子群體中有個信號派，經常在中 央的各種消息中發現各種進步和改良的信號，認為中央在下一步很大的棋，而這步棋的 落腳點就是不斷接近普世價值，反腐、依法治國、習近平上台後首站選擇視察深圳等等 都曾被他們解讀成更大改革的預兆。七不講的方向上與信號派的種種預測截然相反，真 實性被他們懷疑也在所難免。

從高瑜的判決書來看，法院在其中毫無隱晦的承認了七不講文件的真實性，甚至提到國 外網站公布的文件中標點符號與原文件的差別和錯別字，這意味著除了這些部分，已公 布的文件與真實的文件完全一致。法院對高瑜是否傳遞這份文件的認定不一定正確，但 對文件內容的認定不可能有錯誤。而重判高瑜7年的同時也是在散播這七不講的恐怖。 對於當初那些懷疑七不講真假的信號派來說，高瑜的遭遇就是一記響亮的耳光，與他們 到處發掘的改革信號相比，高瑜案的信號要直接、公開、粗暴的多。

從最初關於七不講的流言到不久前的高瑜判決，我們大致可以總結出這樣一個過程：中 共發布了一項重大政策，有可能產生極其深遠而且廣泛的影響，但是並沒有公開，只在 網絡上以都市傳說的方式流傳，而有人懷疑這個傳說的真實性，又有人以文件公開的方 式部分證實了流言的真實性，接著中共又找了個人指控其應對文件的公開承擔刑事責任 ，還讓其上電視認罪，完全證實了流言的真實性，但是文件本身還是沒有公開。與七不 講的內容滑稽相比，我倒覺得七不講洩露事件的整個經過更能說明極權運作的方式。人 們可以試著思考幾個問題：七不講會把中國帶到何種方向？既然要搞七不講，又不公開 讓人們知道該講什麼不該講什麼，那麼七不講該如何貫徹實施呢？人們講錯了該怎麼辦 ？七不講的文件不公開，但是對七不講洩露的處理是大張旗鼓進行的，散步這個文件的 恐怖又還是不公開，誰能在這樣的遊戲規則之下不出錯呢？老實說，高瑜案的處理本身 比七不講文件的內容更滑稽，更能告訴我們自身生存環境的信號。汲汲於尋找改良信號 的人還是把注意力放到高瑜案的信號上更好，畢竟，這才是告訴我們日常生活該如何進 行的信號。

——转自东网，2015-04-23