文革沒得到全面清算，執政黨以辯證法塵封了這個歷史問題。

目前在大陸的公共空間（如果它確實存在的話）裏，有一道許多人參加進來的辨析題，那就是眼下的形勢，是不是文革重來？對於那些經歷了文革的言說者，尤其是自由派知識分子，也莫衷一是。那些想要了解形勢的青年一代，也陷入了迷惘，看不透。

從前幾年的反日遊行開始，準確地說，從十八大前後詭譎的生態開始，這道辨析題就橫亙在那，不增不減，越來越刺目，似乎必須要張揚其存在感不可。那個時候，毛澤東標準畫像進入遊行隊伍，就有論者驚呼，新文革來了，但其他人多數不置可否。

南周事件中，毛澤東像飄揚在南方日報社門口，左派與右派分居大門左右兩側對壘，儘管規模不大，但作為反日遊行的繼續，依舊將某些人認定的文革符號牢牢地嵌入公眾視野中。等到去年社交媒體上一片左風呼嘯，文革與否，迫身而來，容不得懈怠了。

今年以來，執政黨的中央文件要求強化高校意識形態，教育部長奉旨站台，包括廣州中山大學、北大清華的許多大學校長在赴任或講話時紛紛表態，聽黨話、不砸黨的鍋。賀衞方一眾教授，覺著唇亡齒寒，據理力爭，卻又不知敵手在哪，文革真的降臨了？

因為文革本身並沒有得到全面清算，執政黨以辯證法塵封了這個歷史問題，導致它在現實中漏出端倪時，大眾不一定能及時辨別。按照這一輪情態看，儘管多有驚詫之論，但很可能來的不是文革，而是反右。文革無法重演，反右風倒是可以刮一刮。

以文革的烈度，沒有人是幸免者，以當下大陸的權貴統治看，發動文革勢必要掀動社會矛盾，而這些矛盾的指向必定會指向當權者。自由派知識分子指責政權，多是坐而論道；但真的有文革，左派也不會示弱，而且會是動真格的，比右派更有傷害能力。

文革作為一個以強人政治為前提的浩大的政治工程，統一於唯一的黨的領袖。當左派按照歷史認知，對習近平加以塑造時，實際上帶有皮裏陽秋之意，表面上是推崇之至，實質上是將其放火上燒烤。今日擁戴之左，何去何從，只怕不受控制，估計當局者回過神來了。

文革雖然複雜，但反右很是簡單。在知識分子謀生扎堆的新聞、文化、教育、公益各個行業裏，敲打敲打，向左反右，只靠一個宣傳部就能夠實現個七七八八了，不用複雜操作。而且，大陸知識分子歷經運動，基因裡存有記憶，稍加挑撥，就能自行產生畏懼感。

兩下比較起來，發動文革等於是走在刀刃上，說不定傷到誰；但反右無疑是投入少、見效快的事情，收放之間，既可以震懾自由派，又可以收服右派人心，這與徑直往左走，大概是異曲同工的。所以，大陸眼下上演的，不過是反右的輕量級版本。

當然，這也是可悲之處。說明大陸的政治情態走入了死循環，沒有更新的希望。在華人政治圈裏，大陸愈是往左，港台越是受到牽累。人們在看不到希望的時候，就會詛咒其保持腐朽之態，以求取速死，換取可能的解脫。所以，右派閃開，左得瘋狂也有機遇。

——转自东网，2015-02-14