今年兩會的焦點轉到如何包容不同意見、如何正確對待批評這些方面，歷史地看，也是一個相當嚴重的倒退。

大陸今年的兩會召開前，正趕上一系列意識形態造勢達到頂峰，從習近平視察央媒開始起來的批判任志強行動，被有意識地一步步抬升烈度，在兩會召開前人人表態過關的氣氛一度濃烈。這件事連同此前系列做法，為兩會製造了陰鬱的社會氣氛。

在這樣的氣氛下，兩會代表委員是有著敏銳感知的。葛劍雄在大會前夕落入中青網的話語陷阱，被用來批評任志強，而後引發軒然大波，葛劍雄氣憤地拒絕了所有現場訪問。這個事情，只是會前濃厚的意識形態大批判氣氛在兩會參與者那裏的一個細節。

顯然，與往年相比，尤其是交織習近平上台之前，今年兩會顯得十分沉悶。委員代表三緘其口，唯恐說錯話，恐懼被戴上「不講政治規矩」等大帽子，所以只好閉嘴求得安全。於是，兩會的活躍度受到了極大的遏制，相應地，它們對民眾的吸引力降到冰點。

這樣肅殺的言論環境，不只是代表委員有感知，在俞正聲的政協報告中，也有涉及，顯示他也深知現實。報告中，他提出要求同存異，寬待異見。儘管最後的落腳點是社會主義價值觀，但利用這段話語來表達不滿也是顯而易見的，可見意識形態的壓縮到了什麼地步。

這是理解兩會之所以沉悶的一個角度，同時也要看到，兩會作為一個國家級的政治活動，也在有意無意地澄清一些東西。比如無論是在俞正聲的政協報告，還是在李克強的政府工作報告，對習近平的表述都是「總書記」，而不是此前甚囂塵上的「核心」。

在兩會之前，有十多個省份的省委書記借助黨報表態，用戶習近平作為「核心」，一時間，氣氛異常沉重。有分析者認為，這是省委書記在向習近平表示效忠，顯示出背後的權力鬥爭達到白熱化的站隊階段。如此氣氛，連同組織批判任志強，讓社會環境急速政治化。

全國人大、全國政協和中央政府的表態，委婉地給出了另一個答案，那就是依舊沿襲「總書記」的表述，而不是「習核心」，意味著某種短暫的「休戰」在兩會期間達成。當然，兩會之後如何，會否繼續會前在意識形態上上展開的文革式COSPLAY，都很難說。

從這層意義上講，儘管國人對兩會很不感興趣，對兩會的形式主義抱以不屑與不滿，但兩會作為商討國是的儀軌，也確實中斷了意識形態製造的言論恐怖。兩會上，媒體集中在鼓勵言路，包容不同意見等方面，也是對這一具體現實的反應，背後藏有深意。

時隔多少年後，兩會的焦點往回掉向，其重點轉到如何包容不同意見、如何正確對待批評這些方面，歷史地看，也是一個相當嚴重的倒退。因為媒體剛剛經歷了一輪肅殺的表態效忠，而今又要鼓勵言路開放，所以在具體做法上相當謹慎，導致兩會缺乏亮點。

總之，今年兩會落入了一個意識形態權鬥的前後夾擊裏，無論是代表委員還是大眾媒體，都因為害怕而自我審查、自行禁言，採取了嚴厲的言論管理手段。在這樣的情況下，反而是中紀委出來讚美「千人諾諾，不如一士諤諤」，也是當下中國大陸一個奇怪的景象。

——转自东网，2016-03-07