今年因為春晚的充分政治化，人們對春晚已經絕望，已經沒有期待。

不可否認，春晚一年比一年差，因為春晚的不斷被政治化。如果說以往的春晚，人們還有期待，批評是對春晚更好的期待，讓春晚變得越來越好，那麼，今年因為春晚的充分政治化，人們對春晚已經絕望，已經沒有期待。

很多人，已經拒絕看春晚，還有很多人，正走在拒絕看春晚的路上。走這條路的人，會越來越多。

春晚本來是文藝晚會，卻搞成政治晚會，文藝成了政治的小佐料。

這次看的人都有這種感覺，這已經不是原來的那個春晚，而是通過春晚的形式給人們上一場力圖生動的思想政治理論教育課。

在春節聯歡晚會上，四個全面、社會主義核心價值觀、中國夢、紅色基因等政治理論的語言不斷地在主持人的嘴裡噴出，只不過是換了生動活潑的形式。以正確的理論引導人，以正確的形式吸引人，以正確的情感感化人，以正確的語言說服人。從思想政治理論課的角度來看，今年的央視春晚確實都做到了。

有人認為，整個春晚的主旋律不是過年，不是歡樂祥和，而是洗腦。有人據此諷刺道，這就是四五個小時的新聞聯播。新聞聯播有了新的形式，它包括小品、相聲、音樂、舞蹈、雜技、戲法。

只是，新瓶舊酒，味道還是那個味道。

經歷文化大革命的人，卻別有一番滋味在心頭，過去是毛澤東思想宣傳隊下鄉，現在是毛澤東思想宣傳隊走向千家萬戶。有人統計，在這次春晚裡，毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤的頭像顯示兩次，習近平總書記的頭像顯示六次。這表明的政治意義是，習近平總書記的思想與前幾任總書記思想的一致性，也表明了創新性。

如果僅從從意識形態說，具有合理性和正當性，問題在於，這是春晚。春晚的全名叫春節聯歡晚會。聯歡的主題與政治的主題是根本不同的。如果說政治追求的是政治正確，那麼聯歡追求的是快樂與祥和。過年的人，都想快樂地過年。春晚應該給人們帶來的是溫馨和快樂。

不過，有人卻自我感覺良好。據財經網報道說：總導演呂逸濤給本屆春晚打了一百分：「我覺得交出了一份滿意的答卷。」在他看來，本屆春晚的直播基本按照導演組的規劃和設計進行。 「觀眾對我們支持，他才會來點讚或批評。好的建議我們可以吸納，不好的建議我們可以置之不理。」一個自評一百分，一個是置之不理，顯示了總導演呂逸濤的自負與狂妄。

人們不禁要問，這份答卷是給誰交的？是給上面交的還是給觀眾交的？如果給上面交的是誰給的一百分，如果是自給一百分，很顯然不等於上面給一百分。那麼上面究竟給多少分？到目前為止還是一個未知數。

如果是給觀眾交的，那麼觀眾那麼多的惡評，觀眾能給一百分嗎？從網上的評論來看，有可能是不及格，更有可能是零分。

更為搞笑的是，對春晚的評論也被屏蔽。給春晚打了一百分的人，還如此地沒有自信，還對批評的聲音進行屏蔽，一百分的自信在哪裡呢？在春天裡？在吹牛裡？在假大空裡？在意淫裡？在自我陶醉裡？還是在屏蔽裡？

更準確的答案是，在不自信裡。

著名表演藝術家趙丹在他的遺言中說，「如果黨管文藝管得太具體，文藝就沒有希望！『四人幫』管文藝最具體了，演員身上怎樣打補丁都要管管得八億人民只剩八台戲，難道不能從反面引起我們（要注意）的教訓嗎？」時過三十年了，趙丹的話似乎沒有人聽，似乎把趙丹的話當成了耳邊風。主管領導給了春晚以太多的政治意義，讓春晚不堪重負。把春晚文藝晚會搞成政治宣傳晚會，很顯然是文不對題，詞不達意，自欺欺人，自毀長城。

文藝不面向觀眾，文藝面向上面主管領導，文藝就沒有出路，文藝走的就是死路。陽光道不走，獨木橋也不走，非得走死路，這種獻身術，也著實是一個精神病了得。

只有文藝的歸文藝，春晚的歸春晚，政治的歸政治，兩不相擾，文藝才繁榮，政治才清明。文藝政治化，政治文藝化，那就非驢非馬。文藝不能為政治服務，但政治必須為文藝服務，讓文藝走上自由之路，把百花齊放、百家爭鳴落到實處，文藝才能得人心，歸人心，回歸人性。

這一點，央視春晚導演與主持人們恐怕真的不懂。

——转自东网，2016-02-09